Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. júl 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5Ps/11/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1721200957
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Štiglicová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1721200957.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Michaelou Štiglicovou v opatrovníckej veci E. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, obmedzeného spôsobilosti na právne úkony, trvale bytom Ž. XX, Q. W., t.č. Domov
sociálnych služieb, Vajanského 1, Modra zastúpený opatrovníčkou B. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom E.
X, Q. W., v konaní o schválenie právneho úkonu vykonaného osobitným zástupcom G.. O. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. XX, W., takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje I. výrok rozsudku Okresného súdu Pezinok zo dňa 12.07.2021, sp. zn. 5Ps/11/2021,
ktorý správne znie:

,,Súd právny úkon nesvojprávneho E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: Ž. XX, Q. W., t.č. Domov sociálnych
služieb, Vajanského 1, Modra, na základe ktorého v mene nesvojprávneho uzatvorila a podpísala súdom
ustanovená osobitná zástupkyňa nesvojprávneho G.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX, W. kúpnu

zmluvu zo dňa 27.01.2021 týkajúcu sa nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXX, katastrálne územie Veľký
Biel, obec Veľký Biel, okres Senec schvaľuje“.

II. V ostatnom obsahu sa rozsudok špecifikovaný v predchádzajúcom výroku nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len

„Civilný sporový poriadok“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2. Podľa § 234 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

3. Podľa §234 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci
samej.

4. Vzhľadom k tomu, že v I. výroku písomného vyhotovenia rozsudku došlo k chybe, kedy súd uviedol, že
schvaľuje právny úkon opatrovníčky nesvojprávneho, pričom z návrhu, listinných dôkazov aj z výpovedí
účastníkov na súdnom pojednávaní je zrejmé, že právny úkon uzatvorila v mene nesvojprávneho jeho

osobitná zástupkyňa, súd týmto uznesením túto chybu opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného sporového poriadku a contrario)