Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Branislav Klukoš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 2C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5920202163
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2021:5920202163.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok sudcom JUDr. Branislavom Klukošom v spore žalobcu v 1/ rade: W. G., nar.

XX.XX.XXXX, bytom F. č. XXX, Z., štátny občan SR a žalobkyne v 2/ rade: Bc. M. G., nar. XX.XX.XXXX,
bytom F. XXX, Z., štátna občianka SR, obidvaja právne zast.: JUDr. Branislavom Samcom, advokátom
so sídlom Národná 15, Žilina, IČO: 42 217 679 proti žalovanej v 1/ rade: O. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom
F. č. XXX, Z., štátna občianka SR, žalovanému v 2/ rade: N. G., nar. XX.XX.XXXX, A. č. XX, R., štátny
občan SR, žalovanému v 3/ rade: SR - Slovenský pozemkový fond, so sídlom Búdkova 36, Bratislava,
IČO: 17 335 345, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje podielové spoluvlastníctvo žalobcov v 1. a v 2. rade a žalovaných k nehnuteľnosti pozemku

parcela č. E KN č. XXXX orná pôda o výmere 443 m2, ktorá nehnuteľnosť je zapísaná na LV č. XXXX pre
obec a k. ú. Z., vedenom Okresným úradom Ružomberok, katastrálny odbor a uvedenú nehnuteľnosť
prikazuje do bezpodielového spoluvlastníctva žalobcov v 1. a v 2. rade.

Žalobcovia v 1. a v 2. rade sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne z titulu náhrady za vyrovnanie
za spoluvlastnícke podiely za vyporiadanie predmetnej nehnuteľnosti žalovanej v 1. rade sumu 253 eur,
žalovanému v 2. rade sumu 101,52 eur a žalovanému v 3. rade sumu 609,12 eur, a to v lehote do 30

dní od právoplatnosti výroku tohto rozsudku.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) CSP (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Po vyhlásení rozsudku sa žalobcovia v 1. a v 2. rade cestou svojho substitúta právneho zástupcu,

žalovaná v 1. rade, splnomocnený zástupca žalovaného v 2. rade ako aj poverená zamestnankyňa
žalovaného v 3. rade vzdali práva podať odvolanie.

Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na Okresnom súde Ružomberok písomne v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) - a)

ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 365 ods.1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený
sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k
nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods.3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.