Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2020

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: K2-10Csp/17/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220200621
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220200621.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd B. II sudkyňou T.. L. B. W. v spore žalobcu: R. podnik mesta B. a.s., Q. 6, B., zastúpený: T.. U.

N., advokát, s.r.o., Y. 5, B., proti žalovanému: N. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. XX, B., o XX,XX eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S. je povinný zaplatiť žalobcovi XX,XX eura s 5% ročným úrokom z omeškania od XX.X.XXXX do
zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

S. proti žalovanému priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu XX.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XX,XX eura s
úrokmi z omeškania 5% ročne z dlžnej sumy XX,XX eura od XX.X.XXXX do zaplatenia, poštovného dve
eurá a náhrady trov konania. E. nárok odôvodnil existenciou záväzkového vzťahu medzi stranami sporu
na základe zmluvy o preprave osôb, z ktorého vyplývala žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX
eura a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie dopravným prostriedkom (autobusom) bez platného
cestovného lístka X.X.XXXX. E. dve eurá predstavovali náhradu nákladov vynaložených žalobcom v
súvislosti so zaslaním predžalobnej výzvy žalovanému.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (D.
obyvateľov, S. väzenskej a justičnej stráže, P. poisťovňa) nepodarilo doručiť žalovanému žalobu
prostredníctvom poštového podniku ani príslušného útvaru policajného zboru, preto bola doručená v
súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z. K. sporový poriadok (ďalej „K.“). S. sa k takto doručenej
žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 písm. b) K.. D. bol vyhlásený verejne
XX.XX.XXXX; oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo na úradnej tabuli súdu a webovej stránke
zverejnené v súlade s ustanovením § 219 ods. X K. XX.XX.XXXX.

X. Oboznámením sa so žalobou a s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom súd zistil nasledovný
skutkový stav:

X. Z W. o porušení tarifných a prepravných podmienok XXXXXX vyplýva, že žalovaný sa X.X.XXXX
pri cestovaní autobusovou linkou v rámci prepravnej kontroly vykonávanej žalobcom nepreukázal
cestovným dokladom, preto mu bola uložená povinnosť uhradiť cestovné X,XX eura a XX eur kcestovnému za porušenie L. prepravného poriadku a A. R., a.s. pre mestskú dopravu za cestu bez
cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z A. R., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnotazákladnéhočasovéhocestovnéholístkazaXXminútplatnéhovtarifnompásmeT1zakúpeného
v predpredaji X,XX eura. U. článku E bodu X A. R., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu cestujúci, ktorý
cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave v znení
neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške sto násobku stanoveného

základného cestovného. H. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v tom prípade, ak hodnotu
úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby výdavku z nej. Za cestujúceho
bez platného cestovného lístka sa považuje aj ten, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového,
jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú platnosť predplatného v
Q., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka alebo iným predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné použil

cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné).

X. Zistený skutkový stav posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

X. Podľa ustanovenia § 760 G. zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

X. Podľa ustanovenia § X2 ods. 1 zákona č. XX/XXXX Z. z. o cestnej doprave (ďalej len S.) dopravca
je pred začatím prepravy a počas nej oprávnený prostredníctvom vodiča alebo iného člena osádky

autobusu, revízora alebo zamestnanca povereného organizáciou prepravy (ďalej len "dispečer") dávať
pokyny a príkazy cestujúcim na účel zaistenia ich bezpečnosti alebo bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky, ktorí sú povinní ich uposlúchnuť.

XX. Podľa ustanovenia § 1X ods. 2 písm. b/ S. vodič alebo iný člen osádky autobusu, alebo revízor

môžeuložiťcestujúcemu,ktorýsanepreukážeplatnýmcestovnýmlístkom,povinnosťzaplatiťcestovnéa
sankčnú úhradu, alebo preukázať svoju totožnosť a poskytnúť údaje potrebné na vymáhanie cestovného
a sankčnej úhrady podľa § 14 ods. X.

XX. Podľa ustanovenia § 14 ods. 2 S. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo

bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,
číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné

údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

XX. Podľa ustanovenia § X6 ods. 1 S. potvrdením o uzatvorení zmluvy o preprave osôb a o zaplatení
cestovného je cestovný lístok v papierovej podobe alebo v elektronickej podobe. K. lístok v papierovej
podobe obsahuje obchodné meno dopravcu, jeho identifikačné číslo a daňové identifikačné číslo, druh

cestovnéholístka,časjehoplatnosti,prevádzkovýrozsahasumuzaplatenéhocestovného.L.údaje,ako
aj tvar cestovného lístka a spôsob jeho vydávania podrobnejšie určí prepravný poriadok po zohľadnení
predpisov o účtovníctve a o dani z pridanej hodnoty.

XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X S. cestujúci je povinný mať platný cestovný lístok pri nastupovaní

do autobusu, ak ho vydala výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu alebo ak ide o cestovný lístok
vo forme aktivovaného elektronického média, kúpiť si cestovný lístok bezprostredne po nastúpení do
autobusu, ak cestovný lístok vydáva vodič alebo iný člen osádky autobusu alebo označiť si cestovný
lístok v označovacom zariadení autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný
lístok, ktorého platnosť sa začína až jeho označením.

XX. Podľa ustanovenia § X4 ods. 1 písm. d/ S. cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu vodiča,
iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.XX. Podľa ustanovenia § 16 ods. X S. cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas
prepravy a bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať osádke autobusu,
revízorovi alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X S. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

XX. Podľa ustanovenia § 17 ods. X S. dopravca je povinný zverejniť tarifu na svojom webovom sídle a

zabezpečiť, aby sa aspoň základné údaje sprístupnili verejnosti v cestovnom poriadku, a ak je to možné,
aj v priestoroch autobusovej stanice a v autobusoch, a aby osádka autobusu a revízori boli schopní
informovať cestujúcich o sadzbách a ostatných cenách pred začatím prepravy a počas nej.

XX. Podľa ustanovenia § 517 ods. X G. zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

XX. Podľa ustanovenia § 3 nariadenia vlády P. republiky č. XX/XXXX Z. z., ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia G. zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia

ako základná úroková sadzba V. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

XX. Podľa ustanovenia § 121 ods. X G. zákonníka príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo vzťahu k istine ako dôvodný v celom rozsahu. V prejednávanom prípade mal súd za
preukázané, že žalovaný cestoval dopravným prostriedkom žalobcu bez platného cestovného lístka, na
základe čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné X,XX eura a prirážku k cestovnému XX

eur v zmysle A. R. a.s. pre mestskú hromadnú dopravu.

XX. V súlade s uvedeným súd uzavrel, že splatnosť pohľadávky žalobcu nastala dňom vykonania
kontroly zamestnancom žalobcu, a preto žalobca má právo na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po
jejsplatnosti.R.jetakžalobcomuplatnenýnárokinazaplatenieúrokovzomeškaniapočnúcXX.X.XXXX

vo výške 5% ročne zodpovedajúcej základnej úrokovej sadzbe V. centrálnej banky platnej k prvému dňu
omeškania zvýšenej o X percentuálnych bodov.

XX. Ako nedôvodný posúdil súd (ako príslušenstvo pohľadávky) nárok na náhradu nákladov, ktoré
mali byť žalobcom vynaložené na uplatnenie pohľadávky formou predžalobnej výzvy žalovanému. S.

zaplatenie poštovného nepreukázal, keď nepredložil súdu žiaden dôkaz o týchto nákladoch, a preto súd
žalobu prevyšujúcej časti zodpovedajúcej sume dve eurá zamietol.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 K..

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X v spojení s § 255 ods. 2
K. a žalobcovi, ktorý bol úspešný v rozsahu XX % a neúspešný v X % (zamietnuté dve eurá) priznal
náhradu trov konania v rozsahu XX %, ktorý zodpovedá miere jeho úspechu v konaní. O výške náhrady
bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti tohto
rozhodnutia (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecný náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).