Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. júl 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/6/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420200800
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420200800.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobkyne: U.. U. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U.
P. XXXX/XX, XXX XX X. M., t.č. U. P. XX, XXX XX X. M., právne zastúpenej advokátkou: L.. Iveta
Majlingová, Pohraničná 7, Komárno, IČO: 34 021 515, proti žalovanému: C.. P. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom U. P. XXXX/XX, XXX XX X. M., právne zastúpenému advokátom: L.. C.. P. G., I. XX, XXX
XX O., C.: 52 334 490, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie z a s t a v u j e .

II.Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala voči žalovanému
vyporiadania V.. Žalobu odôvodnila tým, že ich manželstvo bolo rozvedené rozsudkom tunajšieho

súdu sp. zn. XXP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.
Rozvodom manželstva zaniklo BSM manželov, pričom k vyporiadaniu BSM mimosúdnou cestou medzi
nimi nedošlo.

2/ Súdny poplatok vo výške XX,- EUR žalobkyňa zložila na účet Slovenskej pošty, a.s. dňa XX.XX.XXXX.

3/ Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobkyňa uviedla, že svoj
návrh berie späť v celom rozsahu a navrhuje konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami sporu došlo k
uzavretiu mimosúdnej dohody o vyporiadaní V.. Navrhla o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo
strán sporu nemá nárok na ich náhradu.

3.1/ Súčasťou podania bol aj súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby z obsahu ktorého súd zistil, že

strany si podľa vzájomnej dohody nebudú, v súvislosti so späťvzatím žaloby, voči sebe uplatňovať nárok
na náhradu trov konania.

3.2/ Ďalšou súčasťou podania žalobkyne bola aj kópia mimosúdnej dohody o vyporiadaní V. zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorá je v spise založená na čl. XXX - XXX.

4/ Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5/ Žalobkyňa vzala žalobu celkom späť, preto súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení
zastavil.6/ O trovách konania rozhodol súd v súlade s § X55 ods. 2 N. a vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo
na ich náhradu.

7/ O vrátení súdneho poplatku rozhodne súd osobitným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.