Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 2T/71/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618010314
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Krausová

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618010314.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Krausovej a prísediacich

členov senátu Márie Lukáčovej a JUDr. Michala Spáčila v trestnej veci obvineného Q. Q., nar. XXXX pre
prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s pokusom
zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k 155 odsek 1, odsek 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona a § 127 odsek 4 Trestného
zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.10.2018 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu Okresnou prokuratúrou v Topoľčanoch zo dňa 28.09.2018 pod sp.zn. Pv 185/18/4406 tak, že :

obvinený

Q. Q., narodený XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., N.
J. XXX/XXX, t.č. ÚVV R., P. č. X od 02.04.2018

j e v i n n ý ž e :

dňa 02. 04. 2018 v čase asi o 14:40 hod. v Topoľčanoch na ul. Pod kalváriou č. 295/156 na nádvorí
bývalého cukrovaru fyzicky napadol svojho nevlastného otca - poškodeného K. D., nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom T., t. č. bytom T. N. J. XXX/XXX a to tak, že ho po predchádzajúcom slovnom konflikte
napadol päsťami rúk, ktorými ho viackrát po sebe udrel do oblasti hlavy, načo poškodený spadol na
zem, kde ho páchateľ ešte dvakrát udrel do oblasti hlavy, čím mu spôsobil úraz ľahký a to zlomeninu
očnice - spodnej steny, pomliaždenie mäkkých tkanív okolo očnicovej oblasti, zlomeninu nosových kostí,

tržne - zmliaždenie rany oblasti nad a pod pravým okom, pomliaždenie očného bulbu a krvný výron
pravej strany tvare okolo očnicovej oblasti, ktorý si vyžaduje liečbu v trvaní 4-5 týždňov, pričom takým
spôsobom vedenia útoku bolo možné spôsobiť poškodenému vážne zranenie typu pomliaždenia mozgu,
krvácania do lebky a podobne, avšak takéto závažnejšie zranenie u poškodeného nenastalo,

t e d a :

- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa páchateľ
dopustil v úmysle inému úmyselne spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, a čin spáchal na chránenej osobe-
blízkej osobe a k dokonaniu trestného činu nedošlo,

t ý m s p á c h a l :prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s
pokusom zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona k 155 odsek 1, odsek 2

písm. b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písm. c) Trestného zákona a §
127 odsek 4 Trestného zákona.

Za to sa mu u k l a d á :

Podľa § 155 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno h) Trestného zákona, postupom podľa §
39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku mu ukladá, aby poškodenej spoločnosti Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s., IČO: 35 942 436, Cintorínska 5, 949 01 Nitra nahradil neuhradenú časť škody vo výške

159,98 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra v Topoľčanoch podala na Okresnom súde Topoľčany dňa 28.09.2018 návrh na
schválenie dohody o vine a treste v horeoznačenej trestnej veci na skutkovom základe popísanom v
návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Okresný súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému Q. Q. otázky v súlade
s ustanovením § 333 ods.3 Trestného poriadku, teda či obvinený:

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste

f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a

ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie

Obvinený Q. Q. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel súd
k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o prečin a zločin ktorý spáchal obvinený Q. Q., ktorý
sa výslovne priznal k spáchaniu skutku, pričom vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy. Návrh dohody o vine a treste je primeraný a obsahuje formálne
podmienky upravené v ustanovení § 232 ods.7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste schválil, potvrdil to rozsudkom, ktorý verejne

vyhlásil.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm. c) a ods. 3 Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.