Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43Pu/7/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7220205235
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7220205235.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci oznámenia zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná nemocnica L.
Pasteura Košice, II. Psychiatrická klinika, pracovisko Rastislavova 43, Košice, o prevzatí umiestneného:
S. Z.Á.W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. Ď. XXX, do zdravotníckeho zariadenia bez jeho informovaného
súhlasu, takto

r o z h o d o l :

Vyslovuje, že prevzatie S. Z.Á.W., R.. XX.XX.XXXX, D. Ď. XXX, do zdravotníckeho

zariadenia - Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice, I. Psychiatrická klinika, pracovisko Trieda SNP
1, Košice, bolo prípustné.

Ukladá zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne Okresnému súdu Košice II o z n á m i ť
prepustenie, prípadne premiestnenie umiestneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Košice II, sp. zn. 43Pu/7/2020 zo dňa 01.06.2020 začal súd, v súlade
s ust. § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CMP“), konanie o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného S. Z.O.W., R..
XX.XX.XXXX (ďalej len „umiestnený“) v zdravotníckom zariadení bez návrhu, a to na základe oznámenia
zdravotníckeho zariadenia o prevzatí umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bez jeho súhlasu.

2.Podľaust.§260ods.1,2a3CMPsúdumiestnenéhovyslúchne.Výsluchumiestnenéhosúduskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada
umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

3. Podľa ust. § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré

môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

4. Podľa ust. § 262 ods. 1, 2 a 3 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od
obmedzenia osobnej slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v
zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od

obmedzenia osobnej slobody.

5. Podľa ust. § 263 CMP zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že
prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

6. Podľa ust. § 264 CMP zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď

súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.7. Vláda Slovesnej republiky uznesením č. 111 zo dňa 11. marca 2020 vyhlásila podľa § 8 zákona č.
42/1994 Z. z. o civilnej ochrane obyvateľstva v znení neskorších predpisov, 12. marca 2020 od 06:00
hod. mimoriadnu situáciu pre územie Slovenskej republiky, z dôvodu ochorenia COVID-19 spôsobeným

koronavírusom SARS-CoV-2 na území Slovenskej republiky. V súvislosti s mimoriadnou situáciou je
potrebné prísne dodržiavať Rozhodnutia a usmernenia vydané Úradom verejného zdravotníctva a
Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky.

8. Úrad verejného zdravotníctva Slovenskej republiky ako príslušný orgán podľa § 5 ods. 4 písm. h)

zákonač.355/2007Z.z.oochrane,podporearozvojiverejnéhozdraviaaozmeneadoplneníniektorých
zákonov (ďalej len „zákon č. 355/2007 Z. z.“) vo veci nariadenia opatrenia na predchádzanie vzniku
a šíreniu prenosného ochorenia COVID-19 a možným ohrozením verejného zdravia podľa § 48 ods.
4 písm. e) zákona č. 355/2007 Z.z. a podľa § 46 a § 47 zák. č. 71/1967 Zb. o správnom konaní
(správnyporiadok)vzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonč.71/1967Zb.")svojímrozhodnutímč.
OLP/2405/2020 zo dňa 06.03.2020 podľa § 48 ods. 4 písm. e) zákona č. 355/2007 Z. z. nariadil opatrenie

poskytovateľom zdravotnej starostlivosti, ktorí poskytujú ústavnú zdravotnú starostlivosť povinnosť
zabezpečiť zákaz návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020 až do odvolania. V
tejto súvislosti poskytovateľ zdravotnej starostlivosti Univerzitná nemocnica L. Pasteura Košice vydal
zákaz návštev na všetkých lôžkových oddeleniach dňom 07.03.2020 až do odvolania.

9. Vzhľadom na vyššie uvedené a vzniknutú mimoriadnu situáciu, súd z objektívnych dôvodov
neuskutočnil výsluch umiestneného v zdravotníckom zariadení v zmysle ust. § 260 ods. 1,2,3 CMP a
zároveň nebolo možné pristúpiť ani k vzhliadnutiu menovaného v tomto zariadení.

10. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára, so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a

zistil nasledovné skutočnosti:

11. Z prijímacej správy zo dňa 29.05.2020 vyplýva, že umiestnený bol privezený RZP dňa 29.05.2020
približne o 20:02 hod pre poruchy správania ( porozbíjal doma okná) pri duševnej zaostalosti. Ide o
jeho opakovaný pobyt, opakovane bol liečený aj na pedopsychiatrii v Košiciach aj v Michalovciach a

Hrani predovšetkým pre mentálnu retardáciu s poruchami správania pri chýbaní sociálnych väzieb. Je
ambulantne vedený u MUDr. Rosenbergerovej a v sexuologickej ambulancii MUDr. Uhrina. Naposledy
bol hospitalizovaný na I. psychiatrickej klinike v apríli 2020 s diagnózou F70.1 - mierna duševná
zaostalosť s významnou poruchou správania a s potrebou pozorovania alebo liečby, F66.2 - porucha
sexuálneho vzťahu a G40.8-iná epilepsia. Príbuzní uviedli, že sa správa agresívne, porozbíjal okná,

ohrozoval okolie. Sám uviedol, že nemá nemá vidiny, nechce si ublížiť, občas sa nahnevá. Zároveň má
diagnostikovanúepilepsiu.Oumiestnenéhosastarajústarírodičia.Jeanalfabet,1xtýždennenavštevuje
špeciálnu základnú školu. Umiestnený najprv s hospitalizáciou súhlasil, následne potom, ako fyzicky
napadol iného pacienta tým, že mu zabodol ceruzku do hrdla oznámil, že na oddelení nechce ostať, čo
potvrdil aj písomne na tlačive o odvolaní informovaného súhlasu. Z uvedeného dôvodu I. psychiatrická

klinika oznámila prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.

12. Z vyjadrenia ošetrujúcej lekárky, ktorej výsluch súd uskutočnil telefonicky dňa 01.06.2020 vyplýva,
že umiestnený bol privezený rýchlou zdravotnou službou večer dňa 29.05.2020 pre poruchy správania
sa potom, čo doma rozbil okná a bol agresívny. Najprv informovaný súhlas dobrovoľne podpísal, avšak

dodatočne, dňa 30.05.2020 personálu v nemocnici oznámil, že tam nechce ostať, čo podpísal na tlačive
o odvolaní informovaného súhlasu. Tiež uviedla, že sa jedná o pacienta, ktorý je hospitalizovaný na
psychiatrickej klinike opakovane, diagnostikovanú má retardáciu a epilepsiu. Po prijatí na oddelenie
sa personálu vyhrážal ich smrťou, iného pacienta napadol ceruzkou tak, že ho ňou pichol do hrdla.
Vec vyšetruje polícia. Nakoľko ja momentálne nebezpečný pre svoje okolie, je tu predpoklad, že také

nebezpečenstvo bude pretrvávať a dobrovoľne nechce ostať v zdravotníckom zariadení, je nevyhnutné
tak urobiť bez jeho informovaného súhlasu.

13. Vychádzajúc z uvedeného má súd za preukázané, že zdravotný stav umiesteného, aj napriek jeho
nesúhlasu, vyžaduje jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia pre poruchy správania v súvislosti s

miernou duševnou zaostalosťou. Ošetrujúci lekár vyhodnotil vzhľadom na jeho stav hospitalizáciu ako
nutnú a neodkladnú. Preto súd s odkazom na cit. ust. zákona vyslovil, že prevzatie umiestneného do
zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné. Uvedené správanie umiestneného pod vplyvom duševnej
poruchy je dostatočne závažné na obmedzenie jeho slobody.14. Pretože opatrenia prijaté v súvislosti so šírením koronavírusu neumožňovali výsluch umiestnenej a
nebolo ju možné poučiť o jeho procesných právach a povinnostiach, súd umiestnenú poučil nižšie, v

tomto rozhodnutí.

15. Súd zároveň uložil zdravotníckemu zariadeniu bezodkladne realizovať oznamovaciu povinnosť pri
prepustení, prípadne premiestnení umiestneného, a to s ohľadom na ust. §265 CMP upravujúce ďalší
procesný postup súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka, §127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolací
súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu a ani odvolacími dôvodmi (§65 a §66 CMP).
Podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odvolanie odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca
alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 62 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne
zistil skutočný stav veci.

V zmysle ust. § 258 CMP má umiestnený právo zvoliť si zástupcu.

V zmysle ust. § 259 CMP môže umiestnený požiadať, aby sa konania zúčastňoval jeho dôverník, ktorý
nie je jeho zástupcom.