Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Lapšanská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 41Er/294/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715207286
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lapšanská
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715207286.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v Pezinku, v exekučnej veci oprávneného: Slovenská sporiteľňa, a.s., so sídlom
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpeného: Havel, Holásek & Partners s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 36 856 584, proti povinnému:
Q.. W. S., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom V. XXX/XX, XXX XX W. X., pre zaplatenie 9.835,32 eur istiny s
príslušenstvom, vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, so sídlom úradu Ľudovíta

Štúra 12, 071 01 Michalovce, takto

r o z h o d o l :

I. Súd povoľuje odklad exekúcie do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde
pod sp. zn. 40C/68/2016 o vylúčení veci z exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu
pod sp. zn. Ex 3182/2015.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 28.08.2015, začalo

voveciexekučnékonanienapodkladeplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduPezinok,č.k.6Ro/413/2012
zo dňa 05.10.2012, právoplatného a vykonateľného dňa 02.10.2014, na vykonanie ktorej bol tunajším
súdom poverený JUDr. Rudolf Dulina, poverením č. XXXX XXXXXX, dňa 02.03.2016.

2. Dňa 31.10.2016 doručil súdny exekútor, podanie bývalého manžela povinnej, označené ako Vylúčenie
veci z exekúcie zo dňa 17.10.2016, v ktorom bývalý manžel povinnej uviedol, že dňa 12.10.2016 mu bolo

doručené Upovedomenie o začatí exekúcie a upovedomenie o začatí exekúcie predajom nehnuteľností
č. Ex 3182/15 od súdneho exekútora. Manželstvo s povinnou W. S., rod. O. bolo právoplatne rozvedené
dňa 20.11.2007, pričom povinná uzavrela pôžičku č. XXXXXXXXX s oprávneným, podľa jeho zistení až
po tomto dátume. Z uvedeného je zrejmé, že pohľadávka oprávneného nevznikla za trvania manželstva
podľa § 147 ods. 1 Občianskeho zákonníka, tzn. že vec je podľa § 55 ods. 1 z exekúcie vylúčená.
Vysporiadanie BSM podľa § 149 ods. 3 nie je v súčasnosti ukončené, koná sa na Okresnom súde

Bratislava III, č.k. 10C/5/2009. Predaj nehnuteľnosti, ktorú užíva povinný s tromi synmi by mala pre nich
zvlášť nepriaznivé následky - de facto stratu strechy nad hlavou, pretože finančné prostriedky získané
predajom nedokončeného 4-izbového domu sotva pokryjú dlhy spojené s nehnuteľnosťou. Povinná pred
10 rokmi odišla a je jej zjavne ľahostajný osud bývalého manžela a ich troch synov ako aj ich spoločného
majetku, čo súvisí aj s jej zdravotným stavom. Povinná trpí poruchou osobnosti. Vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti bývalý manžel povinnej žiada súd, aby rozhodol tak, že: Nehnuteľnosť zapísaná

v katastri nehnuteľnosti vedenom Katastrálnym úradom na LV č. 1864, a to: C - KN parcela č. 322/5
(zastavané plochy a nádvoria), výmera parcely 100m, C - KN parcela č. 322/7 (zastavané plochy a
nádvoria), výmera parcely 29 m, rodinný dom, súp. č. 150 na C - KN parcela č. 322/5 v bezpodielovom
vlastníctve Q.. Q. S. a Q.. W. S., rod. O. je vylúčená z exekúcie. K uvedenému návrhu bývalý manžel
povinnej predložil ako dôkaz fotokópiu rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 45C 35/2006-397
zo dňa 13.09.2007, Upovedomenie o začatí exekúcie EX 3182/15 zo dňa 30.03.2016, Upovedomenie

o začatí exekúcie predajom nehnuteľnosti EX 3182/15 zo dňa 28.09.2016.3. Nakoľko ide o exindačnú žalobu v zmysle § 55 ods. 1 Ex. por., bol vyššie uvedený návrh na
vylúčenie veci z exekúcie zo dňa 17.10.2016 vylúčený na samostatné konanie do civilného oddelenia
tunajšieho súdu a zaevidovaný pod sp. zn. 40C/68/2016. V predmetnej veci bolo vytýčené pojednávanie.

Z predloženého spisu bolo zistené, že do dnešného dňa nie je vec právoplatne skončená.

4. Podľa § 56 ods. 2 Ex. por., „Aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno očakávať,
že exekúcia bude zastavená (§ 57).“

5. Súd z predloženého spisu tunajšieho súdu sp. zn. 40C/68/2016 mal preukázané, že je vedené konanie
na vylúčenie veci z exekúcie Ex 3182/15, pričom ide o nehnuteľnosť zapísanú v katastri nehnuteľnosti
vedenom Katastrálnym úradom na LV č. 1864, a to: C - KN parcela č. 322/5 (zastavané plochy a
nádvoria), výmera parcely 100m, C - KN parcela č. 322/7 (zastavané plochy a nádvoria), výmera parcely
29 m, rodinný dom, súp. č. 150 na C - KN parcela č. 322/5 v bezpodielovom vlastníctve Q.. Q. S. a Q..
W. S.Ť., rod. O.. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o začatí exekúcie predajom tejto vyššie uvedenej

nehnuteľnosti. Vzhľadom na to, že súdny exekútor poňal do súpisu nehnuteľnosť, ktorá patrí do BSM a
táto nehnuteľnosť je predmetom konania o vylúčenie veci exekúcie, pričom konanie nie je právoplatne
skončené, súd rozhodol tak, že povolil odklad exekúcie do právoplatného skončenia konania vedeného
na tunajšom súdu pod sp. zn. 40C/68/2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Bratislave,
písomne, v dvoch vyhotoveniach (§ 56 ods. 8 Ex. por.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.