Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Andrea Tomašovičová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/29/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120201947
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2021:2120201947.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci
starostlivosti súdu o maloleté dieťa: J.R. D., R.. XX.X.XXXX, D. A. Č.. XXX, v konaní zastúpené
procesným opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa
rodičov: matka Z. D., R.. XX.XX.XXXX, D. A.J. Č.. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária Lányiová,
s.r.o., so sídlom Nám. Sv. Michala 11, Hlohovec, IČO: 47 258 535, a otec N. N., R.. XX.X.XXXX, D. R.
D. Č.. XXX, zastúpený: MAJCHRÁK & MAJCHRÁK, advokáti, s.r.o., so sídlom Nová Bystrica 850, IČO:
36 416 525, o návrhu na zvýšenie výživného a na zmenu úpravy styku, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného a úprave styku s maloletým dieťaťom
nasledovného znenia:
Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej J., R.. XX.X.XXXX sumou 150 eur mesačne, a to vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou odo dňa 1.9.2020.
Otec sa zaväzuje zaplatiť zročné výživné na maloletú J. za obdobie od 1.9.2020 do 31.7.2021 v
sume 700 eur v pravidelných splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným vždy do 20.
dňa v mesiaci k rukám matky, počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, pod následkom straty výhody
splátok.
II. Dohoda rodičov o úprave styku otca s maloletým dieťaťom znie:
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou J. každú nepárnu nedeľu v kalendárnom roku od 13.00
hod. do 18.00 hod. v prítomnosti matky počas prvých štyroch reálne zrealizovaných stretnutí, každú
nepárnu nedeľu vkalendárnomroku od13.00hod.do18.00hod. bez prítomnostimatkypočas ďalších
štyroch reálne zrealizovaných stretnutí a následne každý párny víkend v kalendárnom roku od soboty
od 13.00 hod. do nedele do 17.00 hod. bez prítomnosti matky s tým, že matka maloletú otcovi odovzdá
v mieste svojho bydliska a po skončení styku otec maloletú odovzdá v mieste bydliska matky.
Matka je povinná maloletú na styk s otcom riadne pripraviť.
Obaja rodičia sú povinní v prípade, že sa styk zo závažných dôvodov nebude môcť uskutočniť,
oznámiť si navzájom túto skutočnosť najneskôr 24 hod. pred začiatkom styku.
Otec je oprávnený mať telefonický kontakt s maloletou J. každý utorok v párnom kalendárnom týždni
v čase od 17.30 hod. do 18.00 hod. a každú stredu v nepárnom kalendárnom týždni v čase od
17.30 hod. do 18.00 hod.III. Súd týmto mení rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P 22/2015-39 zo dňa 5.5.2015, v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Žiline č.k. 11CoP 31/2015-58 zo dňa 24.8.2015 v časti výšky výživného
a rozsudok Okresného súdu Čadca č.k. 4P 22/2015-81 zo dňa 27.10.2015 v časti úpravy styku.
IV. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.
Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa tohto práva
vzdali po vyhlásení rozsudku.
Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z.z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.