Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. jún 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/3850/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7209229403
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7209229403.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: O.. C. H., nar. X.X.XXXX, bytom R. U. XX, v
zastúpení: JUDr. Danica Holováčová, advokátka, so sídlom Poštová 14, 040 01 Košice proti povinnému:
1. O.. C. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. N. XX, P., 2. E.. S. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. N. XX, P. o
vymoženie uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne odovzdať konateľovi a spoločníkovi LUCANAS
spol. s r. o. - Ing. Danielovi Padyšákovi všetku zmluvnú a všetku účtovnú agendu spoločnosti LUCANAS

spol. s r. o. odo dňa jej vzniku do 31.8.2009 do právoplatnosti rozsudku vo veci samej s príslušenstvom
a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom JUDr. Ľubošom Sidorjákom

r o z h o d o l :

Povinní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi
Sidorjákovi, so sídlom Murgašova 3, 040 01 Košice, trovy exekúcie vo výške 47,03 € do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice II uznesením sp. zn. 48Er/3850/2009-91 zo dňa 24.10.2018 zastavil exekúciu
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku z dôvodu zrušenia rozhodnutia, ktoré slúžilo
ako exekučný titul. Súd zároveň uviedol, že o trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením.
Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 29.11.2018.

2. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), prvá veta, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

6. Podľa ust. § 3 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu

času pri výkone exekučnej činnosti.7. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

8. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

9. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)

získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

10. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

12. Trovy exekúcie boli súdnym exekútorom vyčíslené nasledovne:

1/Podľa § 14 ods. 1 a § 15 vyhlášky:

Paušálne trovy.................................................................................................................. 33,19 €

2/ § 22 vyhlášky - hotové výdavky:
- poštovné................................................................................................................10,80 €
- administratívne náklady............................................................................................5,- €

Spolu.................................................................................................................................15,80 €

Trovy exekúcie:
§ 14,15 - 33,19 € + 20% DPH (6,64 €) = 39,83 €

§ 22 - 15,80 € + 20% DPH (3,16 €) = 18,96 €
Celkom spolu..................................................................................................................58,79 €

13.Preskúmanímnávrhuexekútoranapriznanietrovexekúciesúdzistil,žeuplatňované vyššieuvedené
položky boli súdnym exekútorom vyčíslené v súlade s vyhláškou.

14. Súd však nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za administratívne náklady, a to z toho dôvodu,
že uvedené výdavky nemá súd z exekučného spisu súdneho exekútora za preukázané, t.j. v spise sa
nenachádzajú žiadne listinné dôkazy, ktoré by uvedené sumy osvedčovali.

15. Súd sa tiež nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdnym exekútorom v položke
ad 3/ (poštovné). Súd totiž po nahliadnutí do exekučného spisu súdneho exekútora zistil, že sa v ňom
nachádzajú len 4 doručenky do vlastných rúk, a teda nemá za preukázané, že by súdny exekútor
doručoval písomnosti určené do vlastných rúk v celkovej sume 10,80 €. Priznané tak boli 4 doručenky
2x 1,60 € a 2x 1,40 € = 6,- €.

16. Trovy súdneho exekútora teda predstavujú:

1/Podľa § 14 ods. 1, §15 vyhlášky:
Paušálne trovy.................................................................................................................. 33,19 €

2/ § 22 vyhlášky:
- poštovné....................................................................................................................6,- €Trovy exekúcie:
§ 14,15 - 33,19 € + 20% DPH (6,64 €) = 39,83 €

§ 22 - 6,- € + 20% DPH (1,20 €) = 7,20 €
Celkom spolu....................................................................................................................47,03 €

17. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,03 €.

18. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

19.Podľaust.§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

20. Podľa ust. § 203 ods. 3 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený.

21. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že v uvedených prípadoch trovy exekúcie hradí
oprávnený. Keďže v danom prípade bol podaný návrh na vykonanie exekúcie dôvodne, súd udelil

súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie a až následne v priebehu exekučného
konania zanikol exekučný titul uznesením Krajského súdu v Košiciach, sp. zn. 5Co/87/2010-191 zo
dňa 10.5.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 1.6.2010. Vzhľadom k uvedeným
skutočnostiam má súd za to, že oprávnený nemohol predvídať, že v priebehu exekučného konania
exekučný titul zanikne, a preto nie je možné posudzovať zastavenie exekúcie jeho zavinením. Súčasne

nie je ani možné aplikovať ustanovenia § 203 ods. 2 a ods. 3 Exekučného poriadku.

22. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

23. Preto súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, že povinnosť nahradiť

súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil povinným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
(Podľa ust. § 355 ods. 2 CSP v spojení s ust. § 357 CSP)