Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2020

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3Tos/180/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010527
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2020:6420010527.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mária Šuleja a sudcov JUDr.
Jozefa Ryanta a JUDr. Jozefa Mikluša, v trestnej veci X. Q. za prečin nebezpečného vyhrážania podľa §
360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Tr. zák., na neverejnom zasadnutí dňa 23. decembra 2020, o sťažnosti dcéry
X. Q., F. A. proti uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.11.2020, sp. zn. 2Nt/91/2020,
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť dcéry X. Q., F. A. z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 11.11.2020, sp. zn. 2Nt/91/2020 samosudca podľa
§ 74 ods. 1 Tr. zák. zmenil ústavné ochranné psychiatrické liečenie uložené X. Q. uznesením Okresného
súdu Prievidza zo dňa 27.05.2020, sp. zn. 1Nt/8/2020 na ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.

Proti tomuto uzneseniu podala sťažnosť dcéra X. Q., F. A.. V písomných dôvodoch uviedla, že okresný
súd nemal jej otcovi zmeniť ústavné psychiatrické liečenie na ambulantné. Poukázala na skutočnosť,
že v lekárskej prepúšťacej správe vystavenej Psychiatrickou nemocnicou Profesora Matulaya Kremnica
je uvedené, že agresivita je namierená voči rodine. Ďalej uviedla, že dňa 06.02.2020 bol vzatý do
väzby, nakoľko ju fyzicky napadol a mame sa vyhrážal, že ju vyhodí z okna. Dňa 26.03.2020 bolo
trestné stíhanie zastavené, pretože zo záverov znaleckého posudku č. 20/2020 vyplynulo, že otec v

časespáchaniaskutkupreústrojnépoškodeniecentrálnehonervovéhosystémusnáslednýmzhoršením
poznávacích funkcií, až do hĺbky demencie, nemohol rozpoznať protiprávnosť svojho konania a takisto
z uvedeného dôvodu nemohol ovládať svoje konanie. Znalec zároveň ustálil, že pobyt otca na slobode
môže byť pre spoločnosť nebezpečný. Po prepustení z Psychiatrickej nemocnice Kremnica ho mama
nemohla dostať do kúpeľne okúpať, keď mu povedala, že sa treba ísť umyť, zvýšil na ňu hlas a vyústilo
to až do jej napadnutia dňa 03.12.2020. Následne ho odviezli ho do nemocnice v Bojniciach, odtiaľ bol

prevezený do Psychiatrickej nemocnice Veľké Zálužie. Záverom požiadala o prešetrenie a o vyvodenie
následkov.

Krajský súd v Banskej Bystrici ako nadriadený orgán ešte pred postupom podľa § 192 ods. 1 Tr. por.
skúmal, či sťažnosť bola prípustná, či bola podaná včas, či ju podala oprávnená osoba, či sa jej táto
výslovne vzdala, alebo či ju znovu nepodala, keď ju už predtým výslovne vzala späť. V tejto súvislosti

krajský súd zistil, že sťažnosť bola podaná neoprávnenou osobou.

UznesenímOkresnéhosúduPrievidzazodňa27.05.2020,sp.zn.1Nt/8/2020boloX.Q.uloženéústavné
ochranné psychiatrické liečenie, ktorého výkon mu bol dňa 09.06.2020 nariadený v Psychiatrickej
nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici, a ktoré aj vykonával. Okresný súd Žiar nad Hronom na základe
návrhu ošetrujúceho lekára zo dňa 09.10.2020 napadnutým uznesením rozhodol o zmene ústavného

ochranného psychiatrického liečenia na ambulantné ochranné psychiatrické liečenie.Podľa § 186 ods. 2 Tr. por., proti uzneseniu o väzbe a o ochrannom liečení môžu podať sťažnosť v
prospech obvineného aj osoby, ktoré by mohli podať v jeho prospech odvolanie.

Z ustanovenia § 186 ods. 2 Tr. por. vyplýva, že proti uzneseniu o ochrannom liečení konkrétnej osoby,
môžu podať sťažnosť i jej príbuzní v priamom rade, avšak sťažnosť môžu podať len v jej prospech.
KeďžeX.Q.bolouloženéochrannépsychiatrickéliečeniezmenenénamiernejšiu,prenehopriaznivejšiu
formu a sťažnosť bola podaná dcérou menovaného v jeho neprospech, krajský súd dospel k záveru, že
sťažnosť bola podaná neoprávnenou osobou.

Vzhľadom na vyššie uvedené nadriadený súd z formálnych dôvodov, bez preskúmania vecnej stránky,
v súlade s ustanovením § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. zamietol sťažnosť dcéry X. Q., F. A. ako sťažnosť
podanú neoprávnenou osobou.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.