Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5Er/271/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817202948
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817202948.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Home Credit
Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, práv. zast.: Advokátska
kancelária Korytár s.r.o., so sídlom Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, IČO: 47 243 279, proti povinnému: L.
Q., M.. XX.XX.XXXX, A. Q. T. XX, XXX XX D., v konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Martin
Hermanovský, so sídlom Moskovská 18, 811 08 Bratislava, o vymoženie 1.271,06 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. z a s t a v u j e exekúciu,
II. n e p r i z n á v a žiadnej zo strán náhradu trov exekučného konania,
III. nepriznáva súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 003952 zo dňa 24.03.2017 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 1.271,06 € s príslušenstvom, na

základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 06.03.2017. Exekučným titulom je
rozsudok Okresného súdu Rožňava pod sp.zn.: 8C/217/2014 - 14 zo dňa 17.03.2015, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 22.04.2015 a vykonateľnosť dňa 26.04.2015.

2.Dňa14.11.2018predložilsúdupovinnýnávrhnazastavenieexekúcie,ktorýodôvodniltým,žeOkresný
súd Košice I vyhlásil konkurz na majetok povinného a rozhodol o jeho oddlžení, a to Uznesením

Okresného súdu Košice I pod sp.zn.: 32OdK/325/2018 zo dňa 03.08.2018, zverejnené v Obchodnom
vestníku pod č. 153/2018 dňa 09.08.2018. Súdny exekútor na výzvu súdu zároveň oznámil, že v prípade
zastavenia exekúcie si náhradu trov exekúcie v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom

bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Podľa ust. § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej zákon o konkurze a reštrukturalizácii),
na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo

obdobné vykonávacie konanie. Podľa ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.6. Pretože na majetok povinného bol Uznesením Okresného súdu Košice I pod sp. zn.: 32OdK/325/2018
zo dňa 03.08.2018, zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. 153/2018 dňa 09.08.2018, vyhlásený

konkurz a rozhodnuté o oddlžení povinného, súd postupujúc v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor

majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Vzhľadom k tomu, že si súdny exekútor v predmetnom exekučnom konaní neuplatňuje trovy, súd

preto o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363
CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1, 2 CSP

(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a uvedenia
spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) .