Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29Csp/348/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225744
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Mičková

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7217225744.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

D. súd M. II sudkyňou L.. L. U. v spore žalobcu: WM N. & N., s.r.o., F. A. M. XX, XXX XX P., C.: XX

XXX XXX, zast. R. kancelária E. M. a partneri s.r.o., K. cesta XXX, XXX XX P., C.: XX XXX XXX, proti
žalovaným v 1. rade: Z. G., nar. X.X.XXXX, I. XX, XXX XX M., v 2. rade: L. G., nar. X.X.XXXX, L. 9,
XXX XX M., v 3. rade: Z. T., nar. X.X.XXXX, P. XXX/XX, M., v spore o zaplatenie XX.XXX,XX eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

K. sú p o v i n n í zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu XX.XXX,XX € s XX,XX% ročným
úrokom zo sumy XX.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo
sumy XX.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy XX.XXX,XX € od

XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom so sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, s
8% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, s XX,XX%
ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania
zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX €
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a s 8%

ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia s tým, že žalovaným
p o v o ľ u j e splácať predmetný dlh v splátkach vždy do XX. dňa toho - ktorého mesiaca počnúc
právoplatnosťou rozsudku vo výške každej splátky XXX € mesačne s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

K. má voči žalovaným nárok na náhradu trov konania v plnej výške, o ktorej rozhodne súd prvej inštancie
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd zaviazal žalovaných v

1. až 3. rade, aby zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu XX.XXX,XX € s XX,XX% ročným
úrokom zo sumy XX.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo
sumy XX.XXX,XX € od X.X.XXXX do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy XX.XXX,XX € od
XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom so sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, s
8% ročným úrokom z omeškania zo sumy XX.XXX,XX € od XX.X.XXXX do XX.XX.XXXX, s XX,XX%
ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania

zo sumy X.XXX,XX € od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX €
od XX.X.XXXX do XX.X.XXXX, s 8% ročným úrokom z omeškania zo sumy X.XXX,XX € od XX.X.XXXX
do XX.X.XXXX, s XX,XX% ročným úrokom zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a s 8%
ročnýmúrokomzomeškaniazosumyX.XXX,XX€odX.X.XXXXdozaplatenia aknáhradetrovkonania.X.Podľa ust. § 261 ods. X písm. d) obchodného zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu
na povahu účastníkov záväzkové vzťahy: zo zmluvy o predaji podniku alebo jeho častí ( § 476), zmluvy o

úvere ( § 497), zmluvy o kontrolnej činnosti ( § 591), zasielateľskej zmluvy ( § 601), zmluvy o prevádzke
dopravného prostriedku ( § 638), zmluvy o tichom spoločenstve ( § 673), zmluvy o otvorení akreditívu
( § 682), zmluvy o inkase ( § 692), zmluvy o bankovom uložení veci ( § 700), zmluvy o bežnom účte ( §
708) a zmluvy o vkladovom účte ( § 716).

X.Podľa § 497 obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

X.Podľa § 499 obchodného zákonníka za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľa.

X.Podľa § 502 ods. X obchodného zákonníka od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom
alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky

vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

X.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka záväzok platiť úroky je splatný spolu so záväzkom vrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako

rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú.

X.Podľa § 503 ods. X obchodného zákonníka ak sa poskytnuté peňažné prostriedky majú vrátiť v
splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

X.Podľa § 506 obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní s vrátením viac než dvoch splátok alebo
jednej splátky po dobu dlhšiu ako tri mesiace, je veriteľ oprávnený od zmluvy odstúpiť a požadovať, aby
dlžník vrátil dlžnú sumu s úrokmi.

X.Podľa § 369 ods. X obchodného zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

XX.Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu,
inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

XX.Podľa § 4 ods. X zák. č. XXX/XXXX Z.z. zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí 6) musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,
b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere
musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,

i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. X za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver pri
zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do XX kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo
najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti,
o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. X.

XX.Podľa § 52 ods. 1 až X občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. H. o spotrebiteľských zmluvách, ako aj
všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak

je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. D. zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Y.jeosoba,ktorápriuzatváranía
plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
F. je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej
obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

XX.Podľa ust. § 282 C.s.p. ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd
na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

XX.Podľa ust. § 285 C.s.p. odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX.Na pojednávaní dňa XX.X.XXXX žalovaní v 1. až 3. rade uznali nárok uplatnený žalobou a žalobca
navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, preto súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

XX.V súlade s ust. § 232 ods. X O.s.p. súd povolil žalovaným splácať predmetný dlh v splátkach vo
výške XXX € mesačne vždy do XX dňa toho - ktorého mesiaca s prihliadnutím na sociálnoekonomickú
situáciu žalovaných. V prípade, ak dlh nebude zaplatený včas, t.j. najneskôr do XX dňa toho - ktorého
mesiaca na účte žalobcu a riadne, t.j. vo výške XXX €, stane sa splatným celý dlh jednorázovo.

XX.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. a priznal žalobcovi náhradu trov konania
a to podľa úspechu vo veci, t.j. v plnej výške. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku v zmysle § X62 ods. 2 C.s.p.

XX.Súd nerozhodol o trovách konania podľa ust. § 257 C.s.p., pretože na rozhodnutie o trovách konania
podľa tohto ustanovenia nevidel dôvody hodné osobitného zreteľa, pre ktoré by výnimočne náhradu
celkom alebo z časti nepriznal. X. týchto okolností súd nevidel ani v okolnostiach danej veci ani v
okolnostiach na strane strán sporu.Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia.

Odvolanie možno podať proti výroku o trovách konania a o povolení splácať predmetný dlh v splátkach
a do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Košice II v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo ním sleduje, podpis a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní aj spisová značka
tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov

sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku ,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.