Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. máj 2021

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 40C/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211188
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7218211188.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, sudcom Mgr. Karolom Fiľom, v spore žalobcu: U. - W. sporiteľňa, a.s., IČO: XX

XXX XXX, so sídlom v O., P. rad 4, proti žalovanému: I. D., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom v S.,
Y. 4, o zaplatenie 217,54 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 217,54 eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 15.11.2018 domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
217,54 EUR, a to titulom dlžného poistného do zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č.

XXXXXXXXXX. Zároveň žalobca požadoval priznať náhradu trov konania. Žalobca v žalobe tvrdil, že
so žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX s účinnosťou od 27.11.2015,
žalovaný však poistné od 27.12.2015 neuhradil. Poistné zmluvy mali v dôsledku nezaplatenia ďalšieho
poistného zaniknúť dňa 06.05.2016, preto žalobca žiada zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy vo
výške 217,54 eur (2 x 108,77 eur), t.j. dlžného poistného za obdobie od 27.12.2015 do 06.05.2016 z
obidvoch poistných zmlúv. Žalobca na preukázanie svojho nároku spolu so žalobou predložil poistku
k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, výzvu na zaplatenie zo dňa

18.03.2016 vrátane obálky, Zánik poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, moja farbička zo dňa XX.XX.XXXX,
poistku k poistnej zmluve č. XXXXXXXXXX, poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX, výzvu na zaplatenie
zo dňa XX.XX.XXXX vrátane obálky a G. poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, moja farbička zo dňa
XX.XX.XXXX.

X. Žalovanému sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu evidovanú v registri obyvateľov W. republiky.
G. boli z uvedeného dôvodu žaloba, prílohy k žalobe, procesné poučenia ako aj výzva na vyjadrenie k

žalobe doručené dňa XX.XX.XXXX v súlade s § XXX ods. X D.. G. sa k takto doručenej žalobe nevyjadril.

X. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. X písm. a/ D., pričom
rozsudok bol verejne vyhlásený dňa XX.XX.XXXX s tým, že miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku
boli oznámené postupom podľa § 219 ods. X D..

X. Z dokazovania vykonaného predloženými listinami mal súd preukázané tieto skutočnosti:

- z poistky k poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX: dňa XX.XX.XXXX
žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli poistnú zmluvu: moja farbička, pre poisteného
R. D. so začiatkom poistenia XX.XX.XXXX a koncom poistenia XX.XX.XXXX, pričom si dohodli mesačné
poistné obdobie a lehotné poistné za poistné obdobie vo výške XX,XX eur.- z výzvy na zaplatenie zo dňa XX.XX.XXXX a priloženej obálky: žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, kde ho zároveň
upozornil, že ak nezaplatí dlžné poistné v lehote do X mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne.

G. pošta vrátila dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že si ju žalovaný neprevzal v odbernej lehote.
- Zo zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, moja farbička zo dňa XX.XX.XXXX : žalobca oznámil
žalovanému, že z dôvodu nezaplatenia poistného za ďalšie poistné obdobie poistná zmluva zanikla dňa
XX.XX.XXXX a vyzval ho na úhradu dlžného poistenia v sume XXX,XX eur.
- z poistky k poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX: dňa XX.XX.XXXX

žalobca ako poisťovateľ a žalovaný ako poistník uzavreli poistnú zmluvu: moja farbička, pre poisteného
X. D. so začiatkom poistenia XX.XX.XXXX a koncom poistenia XX.XX.XXXX, pričom si dohodli mesačné
poistné obdobie a lehotné poistné za poistné obdobie vo výške XX,XX eur.
- z výzvy na zaplatenie zo dňa XX.XX.XXXX a priloženej obálky: žalobca vyzval žalovaného na
zaplatenie dlžného poistného z poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX v sume XX,XX eur, kde ho zároveň
upozornil, že ak nezaplatí dlžné poistné v lehote do X mesiaca od doručenia výzvy, poistenie zanikne.

G. pošta vrátila dňa XX.XX.XXXX z dôvodu, že si ju žalovaný neprevzal v odbernej lehote.
- Zo zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX, moja farbička zo dňa XX.XX.XXXX : žalobca oznámil
žalovanému, že z dôvodu nezaplatenia poistného za ďalšie poistné obdobie poistná zmluva zanikla dňa
XX.XX.XXXX a vyzval ho na úhradu dlžného poistenia v sume XXX,XX eur.

X.Podľaust.§788ods.lR.zákonníkavzneníplatnomaúčinnomkudňuuzavretiapoistnejzmluvy(ďalej
len „R. zákonník“), poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak
nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba poistnú zmluvu
uzavrela, je povinná platiť poistné.

X. Podľa ust. § 788 ods. X R. zákonníka, súčasťou poistnej zmluvy sú všeobecné poistné podmienky
poistiteľa schválené orgánom štátneho dozoru v poisťovníctve (poistné podmienky), na ktoré sa poistná
zmluva odvoláva a ktoré sú k nej pripojené alebo boli pred uzavretím zmluvy tomu, kto s poistiteľom
zmluvu uzavrel, oznámené.

X. Podľa ust. § 795 ods. X R. zákonníka, povinnosť poisťovateľa plniť a jeho právo na poistné vznikne
prvým dňom po uzavretí zmluvy, ak nebolo účastníkmi dohodnuté, že vznikne už uzavretím poistnej
zmluvy alebo neskôr.

X. Podľa ust. § 796 ods. l, X R. zákonníka, ten kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť

poistné a to za dohodnuté poistné obdobia, možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz na
celú poistnú dobu, na ktoré bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné). Ak nebolo dohodnuté inak,
je bežné poistné splatné prvého dňa poistného obdobia.

X. Podľa ust. § 801 ods. X R. zákonníka, poistenie zanikne aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie

nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak
nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. B. poučovateľa obsahuje poučenie, že poistenie
zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola zaplatená len časť poistného.

XX. Podľa ust. § 803 ods. l R. zákonníka, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

XX. Predmetom sporu je dlžné poistné do zániku poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX a č. XXXXXXXXXX ,
a to za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX.

XX. Na základe vykonaného dokazovania a s použitím citovanej právnej úpravy súd dospel k záveru, že

v danom prípade boli medzi stranami sporu uzavreté dve poistné zmluvy ( jedna pre poisteného R. D. a
druhá pre poisteného X. D.) so začiatkom poistenia od XX.XX.XXXX a koncom poistenia XX.XX.XXXX,
na základe ktorých bol žalovaný povinný platiť mesačné poistné z každej zmluvy vo výške XX,XX
eur. S. sa žalovaný dostal do omeškania s platením poistného z obidvoch zmlúv, žalobca ho vyzval
(osobitnou výzvou pre každú zmluvu) na zaplatenie dlžného poistného a zároveň ho v obidvoch výzvach

upozornil, že pokiaľ poistné nebude uhradené do jedného mesiaca, poistné zmluvy zanikne. S. zo strany
žalovaného nedošlo napriek výzvam k žiadnej úhrade poistného, obidve poistné zmluvy v súlade s § 801
ods. X R. zákonníka zanikli dňa XX.XX.XXXX. W. ohľadom doručenia výziev a zániku poistení žalovaný
nerozporoval, súd preto považoval za nesporné, že došlo k doručeniu výziev (t.j. dňom vrátenia zásielokžalobcovi) a zániku poistení (t.j. XX.XX.XXXX) tak, ako to tvrdil žalobca. S. podľa ust. § 803 ods. X
R. zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu až do zániku poistení, t.j. do XX.XX.XXXX, ktoré
žalobca vyčíslil z každej zmluvy vo výške XXX,XX eur (XX,XX eur x X mesiace + [XX,XX eur/XX] x XX

dní = XXX,XX eur), spolu teda za obidve zmluvy vo výške XXX,XX eur a súd sa stotožnil s výpočtom
dlžného poistného, súd žalovaného zaviazal na zaplatenie žalovanej sumy vo výške XXX,XX eur.

XX. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. X D. v spojení s § 255 D.. G. mal
vo veci plný úspech, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX%. O výške

náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá
vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak žalovaná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v platnom znení).