Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/53/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619010218
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619010218.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 2. mája 2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. E. , nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bývajúci v obci P., A. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 21.11.2018 približne o 20.07 hod. v D. na križovatke ulíc J. A. O.

a Dr. Herza pod vplyvom alkoholu oslovil okoloidúceho mal. P. O., ktorému počas rozhovoru z ľavého
náprsného vrecka bundy vytiahol mobilný telefón
zn. SAMSUNG GALAXY, typ J3, nezisteného IMEI, v ktorom bola vložená SIM karta operátora Tesco
mobile č. XXXXXXXXXXXXXXXXXX s telefónnym číslom XXXX XXX XXX, ktorý následne hodil na
chodník a stupil naň pravou nohou, po čom si poškodený mobilný telefón z chodníka zodvihol a dal si
ho späť do náprsného vrecka bundy,
po čom obvinený pristúpil k poškodenému, opätovne mu z ľavého náprsného vrecka bunky vytiahol

mobilný telefón a bez slova odišiel preč, čím poškodenému spôsobil škodu krádežou v celkovej výške
XX,XX Eur,
2. dňa 12.01.2019 približne o 15.30 hod. na lesnom pozemku v katastrálnom území obce P., okres
Lučenec, na parcele KN-E X-XXX zapísanej na liste vlastníctva č. XXX, vošiel spoločne s ďalšími tromi
osobami do lesného porastu, kde prinesenou kovovou pílou
na drevo bez povolenia spílili 3 ks dreviny Cer obyčajný (Quercus cerris ) o priemere
10 - 20 cm v celkovom množstve 0,54 m3, ktorú drevnú hmotu následne spoločne pripravili na odvoz,
čím spôsobil spoločnosti D., škodu vo výške 20,00 Eur,

a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona o priestupkoch postihnutý blokom na pokutu nezaplatenú na mieste
ev. č. 16205353 zo dňa 14.09.2018, právoplatným dňa 14.09.2018, pokutou vo výške 30,00 Eur, že dňa
14.09.2018 v Lučenci odcudzil z predajne spoločnosti O.., tovar v hodnote 11,99 Eur,

t e d a

v bode 1.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,

v bode 2.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,t ý m s p á c h a l

v bode 1.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr, zákona,

v bode 2.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, 4,
8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti D.,
škodu vo výške 20,00 Eur a poškodenému P. škodu vo výške 20,00 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.