Uznesenie – Predbežné opatrenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8P/73/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8821201292
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8821201292.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. H. Y., J..
XX.XX.XXXX M. S.. S. Y., J.. XX.XX.XXXX, bytom pri matke, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Námestie slobody 5, Vranov nad Topľou, na návrh
otca S. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. L.S. XXX, právne zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom,

Masarykova 2, Prešov, za účasti matky S. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. O. XXX, o nariadenie neodkladného
opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s S.. H. Y., J.. XX.XX.XXXX M. S.. S. Y., J.. XX.XX.XXXX
každý párny týždeň v roku od piatka v čase od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každý nepárny

týždeň v roku v stredu v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. a počas leta roku 2021 od 12.07.2021 od
09.00 hod. do 18.07.2021 do 19.00 hod. a od 16.08.2021 od 09.00 hod. do 22.08.2021 do 19.00 hod.,
a to do právoplatného skončenia konania vedeného na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn.
8P/89/2020.

Matka je p o v i n n á maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať ich pred domom,
kde býva a otec je p o v i n n ý maloleté deti vrátiť matke v čase určenom pre koniec styku v mieste
jej bydliska.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 21.05.2021 sa otec domáhal, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým by upravil styk s mal. deťmi tak, že je oprávnený stretávať sa s mal. H. Y., J..
XX.XX.XXXX M. S.. S. Y., J.. XX.XX.XXXX každú stredu od 15.00 hod. do 19.00 hod., každú párnu

sobotu od 09.00 hod. do 19.00 hod., každú nepárnu nedeľu od 09.00 hod. do 19.00 hod. a počas leta
roku 2021 od 12.07.2021 od 09.00 hod. do 18.07.2021 do 19.00 hod. a od 16.08.2021 od 09.00 hod. do
22.08.2021 do 19.00 hod., a to do právoplatného rozhodnutia súdu v konaní vedenom tunajším súdom
pod sp. zn. 8P/89/2020. Miestom odovzdávania a preberania mal. detí bude bydlisko matky, matka je
povinná v stanovenom čase odovzdať mal. deti na styk otcovi s osobnými vecami a riadne ich na styk
s otcom pripraviť. V návrhu uviedol, že ich rodičovské práva a povinnosti k mal. deťom doposiaľ neboli

upravené súdnym rozhodnutím. Aktuálne prebieha rozvodové konanie na tunajšom súde pod sp. zn.
8P/89/2020, s ktorým je spojené aj konanie o úpravu rodičovských práva a povinností k mal. deťom.
Na pojednávaní konanom dňa 03.12.2020 vo veci sp. zn. 8P/89/2020 bol medzi rodičmi dohodnutý
minimálny styk otca s deťmi v tomto rozsahu: každú stredu od 15.00 hod. do 18.00 hod. a víkendy sa
mali prestriedať - jeden týždeň v sobotu a potom na druhý týždeň v nedeľu od 15.00 hod. do 18.00
hod. s tým, že v prípade pozitívnej reakcie detí sa čas stretávania mal predlžovať a príp. uskutočniť aj

počas noci. Problémy s odovzdávaním detí zo strany matky boli už krátko potom ako táto aj s deťmi
opustila spoločnú domácnosť v L. a odsťahovala sa ku svojim rodičom do O.. Nemohol deťom doniesťdarčeky ani sladkosti, styk bol problematický, zväčša len v prítomnosti matky, matka jeho žiadosti o
širší styk s deťmi a bez jej prítomnosti ignorovala, v určitom období mu ich odmietala úplne dávať. Až
na pojednávaní dňa 03.12.2020 došlo k predbežnej dohode o minimálnom styku. Tento v podstate v

takom rozsahu prebiehal, niekedy ostali deti u neho aj na noc, napr. zo soboty od 10.00 hod. do nedele
do 10.00 hod. Matka bola dňa 03.03.2021 v poobedňajších hodinách odvezená rýchlou záchrannou
zdravotnou službou do Michaloviec pre zhoršenie jej zdravotného (psychického) stavu, kde ju následne
na revers pustili domov. Matka nebola od tohto momentu schopná zabezpečovať osobnú starostlivosť o
mal. deti, tieto boli v jeho starostlivosti od tohto dňa (03.03.2021) a matka o ne po dobu jedného týždňa

neprejavila záujem, čo môže nasvedčovať vážnosti jej zdravotného stavu. Deti boli v jeho permanentnej
osobnej starostlivosti až do 20.03.2021. O deti sa dokázal bez problémov postarať, bolo im u neho
dobre, k matke do O. sa vrátiť veľmi nechceli. Na pojednávaní konanom dňa 27.04.2021 došlo k nezhode
rodičov v otázke osobnej starostlivosti o mal. deti, preto bolo pojednávanie odročené na neurčito za
účelom znaleckého dokazovania. Od tohto pojednávania sa znovu začali problémy so stykom s deťmi
(v nepochopiteľnej reakcii matky, ktorá tieto situácie zjavne nezvláda). V stredu 28.04.2021 nedostal S.,

iba H. s výhovorkou, že syn je vraj nachladený, no matka mu nepredložila žiadnu lekársku správu a
ani takýto stav nevylučoval styk. Cez víkend (01. - 02.05.2021) v nedeľu deti nedostal vôbec, znovu s
odôvodnením, že vraj sú choré, znovu bez akéhokoľvek preukázania ich zdravotného stavu a či bol taký,
aby znemožnil styk. Ďalšiu stredu 05.05.2021 mal podľa dohody deti na tri hodiny, no keď ich priviezol
o 18.15 hod., začala matka kričať pred deťmi prečo ich nevozí na čas, na čo H. smutná odišla do domu.

Cez víkend z 08.05. na 09.05.2021 mal deti na noc, ale v stredu 12.05.2021 už nie a ani ďalší víkend ani
v sobotu ani v nedeľu. Deti matka odovzdala na styk na tri hodiny až dňa 19.05.2021. Rovnako matka
marí jeho možnosť deťom telefonovať. Keďže matka si sama určuje pravidlá styku, nemá istotu v tom,
kedy deti bude mať alebo či si to matka znovu pred stykom nerozmyslí.

2. Na tunajšom súde sa pod sp. zn. 8P/89/2020 vedie konanie o rozvod manželstva rodičov mal. detí a
úpravu práv a povinností rodičov k mal. deťom na čas po rozvode, na návrh matky mal. dieťaťa. Obaja
rodičia žiadajú zveriť mal. deti do svojej osobnej starostlivosti a spochybňujú spôsobilosť toho druhého
postarať sa o mal. deti, preto súd odročil pojednávanie za účelom nariadenia znaleckého dokazovania.

3. Podľa predložených rodných listov sa maloletá H. Y. narodila dňa XX.XX.XXXX a maloletý S. Y.Q. O.
XX.XX.XXXX, obaja z matky S. Y., J.. XX.XX.XXXX a otca S. Y., J.. XX.XX.XXXX.

4. Podľa správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou otec v telefonickom rozhovore
uviedol, že jeho bytové a sociálne pomery sa nijako nezmenili, prekáža mu však aktuálna realizácia

styku, ktorá mu nevyhovuje. S maloletými deťmi by chcel tráviť viac času, a jeho predstava by bola
nasledovná. Otec má záujem o realizáciu styku každý týždeň v stredu v čase od 15.00 hod. do 18.30
hod., každý párny týždeň od piatka v čase od 15.00 hod. do soboty do 15.00 hod. a každý nepárny
týždeň od soboty v čase od 15.00 hod. do nedele 15.00 hod. Potvrdil, že oproti mesiacu apríl 2021
sa situácia týkajúca sa realizácie styku zlepšila, aktuálne mu matka detí umožňuje styk tak ako bolo

dohodnuté na súdnom pojednávaní a zároveň mu umožňuje aj telefonickú komunikáciu s maloletými
deťmi. Matka maloletých detí v telefonickom rozhovore uviedla, že jej bytové a sociálne pomery ako aj
pomery maloletých detí sa nezmenili. Potvrdila, že styk otca s maloletými deťmi v mesiaci apríl 2021
neprebiehal vždy, ale dôvodom bola choroba maloletých detí, ktorá si vyžiadala aj lekárske ošetrenie.
Otec maloletých detí podľa matky danú situáciu nechcel pochopiť a vinil ju zo zamedzovania styku.

Matka maloletých detí nesúhlasí s navrhovanou úpravou styku otca, nakoľko chce mať jeden celý víkend
pre seba a maloleté deti. Súhlasila však po našom návrhu s úpravou každý týždeň v stredu v čase od
15.00 hod. do 18.00 hod. a každý párny týždeň od piatka v čase od 15.00 hod. do nedele do 10.00 hod.
S touto navrhovanou úpravou však otec maloletých detí nesúhlasil. Uviedol, že maloleté deti mu chýbajú
a rád by s nimi trávil každý víkend. Otec maloletých detí na svojom podanom návrhu vo veci nariadenia

neodkladného opatrenia trvá, odôvodnil to tým, že matka opakovane určuje svoje pravidlá styku a on
nikdy nemá istotu v tom, či k realizáciu styku dôjde alebo nie.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

6. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.7. Ako vyplýva z § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri
náležitostiach návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností
odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená,

opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť
ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

8. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

9. V zmysle § 328 ods. 2 CSP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa §
326. O návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 325 ods. 2 písm. e) rozhodne súd do 24
hodín od doručenia návrhu.

10.Vzmysle§328ods.3CSPuznesenie,ktorýmbolorozhodnutéonávrhunanariadenieneodkladného
opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

11. V zmysle § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj
bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 329 ods. 2 CSP pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

13. V zmysle § 329 ods. 3 CSP, ak po vydaní uznesenia, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia, dôjde k zmene skutkových okolností významných pre rozhodnutie, nezakladá
právoplatné rozhodnutie, ktorým bol zamietnutý návrh na nariadenie neodkladného opatrenia prekážku
rozhodnutej veci.

14. Podľa § 332 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis

neustanovuje inak.

15. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“)
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

16. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na vydanie neodkladného opatrenia je
naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o
nariadení neodkladného opatrenia rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez
toho, aby musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Súd sa obmedzí len na osvedčenie
najzákladnejších skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej úpravy pomerov, pričom

tieto musia byť takého charakteru, že ak by k bezodkladnej úprave pomerov nedošlo, mohlo by dôjsť k
nezvrátiteľnému následku alebo stavu, ktorý by bol zvrátiteľný len s neprimeraným úsilím a nákladmi,
resp. len s veľkými ťažkosťami. Je nevyhnutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti
hodnoverne osvedčujúce záver o dôvodnosti a trvaní nároku, ktorému sa má poskytnúť neodkladná
ochrana. Súd neodkladné opatrenie nariadi, ak sú osvedčené dôvody jeho nariadenia a ak je potrebné

bezodkladne upraviť dané pomery. Z citovaných zákonných ustanovení možno jednoznačne vyvodiť, že
právna úprava ohľadom rozhodovania o návrhoch na neodkladné opatrenie popri nevyhnutnosti rýchlo
a pružne vyriešiť vzniknutý stav, vyžaduje aj hodnoverné osvedčenie dôvodnosti a trvania nároku, resp.
podmienok na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov
Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pri
posúdení najlepšieho záujmu maloletého dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených

predovšetkým v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje
dieťaťuprávonaposúdeniejehonajlepšíchzáujmovaichprvoradézohľadneniepriakýchkoľvekkrokoch
alebo rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.18. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,
že je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia podľa návrhu otca na úpravu styku s mal. deťmi.
Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov a je namieste ho použiť tam, kde sa

vyžaduje okamžitý zásah súdu.

19.Zosamotnéhonávrhuotcananariadenieneodkladnéhoopatrenia,akoajzpredloženejsprávyÚradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou je zrejmé, že rodičia mal. detí nežijú v spoločnej
domácnosti a mal. deti sa v súčasnej dobe nachádzajú v osobnej starostlivosti matky. Je zrejmé, že

vzťahy medzi rodičmi sú konfliktné a rodičia nie sú schopní dohodnúť sa styku otca s mal. deťmi. Rodičia
sa neformálne dohodli na úprave styku avšak medzi rodičmi naďalej dochádza ku konfliktným situáciám
ohľadom stretávania sa s mal. deťmi. Otcovi táto neformálna dohoda o úprave styku nevyhovuje a s
mal. deťmi by chcel tráviť viac času. Je nepochybne v záujme mal. detí stretávať sa s otcom a preto
s prihliadnutím na obsah návrhu otca a správu kolízneho opatrovníka, súd považoval za odôvodnené
neodkladným opatrením upraviť dočasne základné pravidlá stretávania sa otca s mal. deťmi, s cieľom

predchádzať ďalším konfliktom medzi rodičmi. Súd pri stanovení úpravy styku vychádzal najmä z veku
maloletých detí, vzťahu otca a mal. detí, z okolnosti na strane rodičov a ich vzájomného vzťahu, pričom
prihliadol na skutočnosť, že otec zabezpečoval permanentnú starostlivosť o mal. deti počas viac ako
dvoch týždňoch z dôvodu zdravotných problémov matky. Deti sú zvyknuté na otca a majú v domácnosti
otca vytvorené vhodné podmienky, keďže tam spoločne žili do odchodu matky zo spoločnej domácnosti.

Súd preto dočasne upravil styk otca s mal. deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi
každý párny týždeň v roku od piatka v čase od 15.00 hod. do nedele do 17.00 hod. a každý nepárny
týždeň v roku v stredu v čase od 15.00 hod. do 18.00 hod. a počas leta roku 2021 od 12.07.2021 od
09.00 hod do 18.07.2021 do 19.00 hod. a od 16.08.2021 od 09.00 hod do 22.08.2021 do 19.00 hod.
Otec pred kolíznym opatrovníkom uviedol, že s deťmi by chcel tráviť každý víkend, nakoľko mu maloleté

deti chýbajú. Súd však nevyhovel otcovi v tomto rozsahu, nakoľko matka by nemala možnosť tráviť čas
nerušene s mal. deťmi ani počas jedného víkendu. Súd upravil stretávanie aj počas týždňa, aby otec
bol v kontakte s deťmi aj v tom týždni, kedy nebude mať deti počas víkendu. Rovnako súd upravil aj
styk otca s mal. deťmi počas nadchádzajúcich letných prázdnin v zmysle návrhu otca, nakoľko nie je
predpoklad, aby bolo rozhodnuté v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností

k mal. deťom na čas po rozvode ešte pred letnými prázdninami, keďže vo veci bude nariadené znalecké
dokazovanie. Súd má za to, že úprava styku v tomto rozsahu umožní otcovi utužovať vzťah s mal. deťmi
a prehlbovať existujúce citové väzby medzi nimi.

20. Súd pre úplnosť považuje za potrebné uviesť, že úprava styku uvedená vo výroku tohto uznesenia je

úpravou dočasnou a nemá prejudikovať prípadné rozhodnutie o úprave rodičovských práv a povinností
vo veci samej.

21. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde
pod sp. zn. 8P/89/2020 o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. deťom na

čas po rozvode.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).