Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. máj 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/159/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119258162
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6119258162.7

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej veci žalobcu :

PRIVATdebt s.r.o., IČO : 45 322 571, so sídlom Železničná 4/A, Hlohovec, zast.: JUDr. Ján Halko,
advokát so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, proti žalovanému : X. B., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F.
XXXX/X, Š., o zaplatenie 70,70 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur,
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Týmto sa dopĺňa rozsudok Okresného súdu Galanta č.k. 15Csp/159/2019-130 zo dňa 01.10.2020,

ktorý zostáva v zvyšnej časti nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, v rámci upomínacieho konania, domáhal zaplatenia sumy 70,70
Eur s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 70,70 Eur od 05.05.2018 do zaplatenia, nákladov
spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur a nahradenia trov predmetného konania. Nárok
na náklady spojených s uplatnením pohľadávky žalobca odôvodnil tým, že žalobca zároveň ako ďalší
náklad spojený s uplatnením pohľadávky požaduje trovy právneho zastúpenia za 1 úkon právnej služby
pred podaním návrhu - písomné podanie protistrane týkajúce sa veci samej, ktorým je predsporová
výzva vo výške odmeny podľa §13a ods. 1, písm. c) vyhlášky o odmenách advokátov - 16,60 Eur + 1x

režijný paušál 9,80 Eur + DPH 5,28 Eur, t.j. spolu 31,68 Eur.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom sp. zn. 15Csp/159/2019 - 130 zo dňa 01.10.2020 tak, že žalovanej
uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi 70,70 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od 05.05.2018
do zaplatenia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania.

3. Následne bolo zistené, že súd nerozhodol o časti nároku žalobcu na zaplatenie nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky vo výške 31,68 Eur.

4. Podľa ustanovenia § 225 ods. 1 CSP, ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa

primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku,
návrh zamietne.6. Podľa ustanovenia § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky
z omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

7. Keďže tunajší súd nerozhodol o časti nároku žalobcu na zaplatenie nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky vo výške 31,68 Eur v rozsudku vo veci samej, aby v zmysle § 225 ods. 1 a 2 CSP tento
nedostatok odstránil, stanovil termín verejného vyhlásenia doplňujúceho rozsudku na 11.05.2021, čo
bolo oznámené na úradnej tabuli súdu dňa 21.04.2021.

8. Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že si žalobca oprávnene uplatnil náklady
spojenésuplatnenímpohľadávkyakotrovyprávnehozastúpeniaza1úkonprávnejslužbypredpodaním
návrhu - písomné podanie protistrane týkajúce sa veci samej, keďže kvalifikovaná predžalobná výzva je
schopná docieliť mimosúdne vyriešenie sporu. Z toho dôvodu súd považoval tento výdavok za účelný
a žalobcovi ho priznal v celkovej výške 31,68 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto dopĺňaciemu rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Galanta.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
V odvolaní sa popri uvedených všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z.č. 233/95 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.