Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Jakubovič
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/159/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119258162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:6119258162.8
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : PRIVATdebt s.r.o., IČO : 45 322 571, so sídlom Železničná
4/A, Hlohovec, zast.: JUDr. Ján Halko, advokát so sídlom Cyrila a Metoda 105/2, Rožňava, proti
žalovanému : F. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. XXXX/X, Š., o zaplatenie 70,70 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Záhlavie dopĺňacieho rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15Csp/159/2019 - 147 zo dňa 11.05.2021 sa v časti
označenia žalovaného opravuje tak, že správne znie :
„F. I., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. XXXX/X, Š.“.
V ostatnej časti zostáva citované rozhodnutie nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení dopĺňacieho rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15Csp/159/2019 - 147 zo dňa
11.05.2021 došlo k zrejmej nesprávnosti, kedy v záhlaví rozhodnutia bol nesprávne označený žalovaný.
Podľa ust. § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení predmetného dopĺňacieho rozsudku bol nesprávne
uvedený žalovaný, bolo potrebné toto opravným uznesením opraviť.
Poučenie:
Protiuzneseniusúduprvejinštanciemožnopodaťsťažnosťvlehote15dníoddoručeniajehopísomného
vyhotovenia na tunajší súd.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.