Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. jún 2019

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 39P/338/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318207633
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2019:1318207633.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

E. súd W. G. v W., pred sudkyňou U.. N. D., v konaní vo veci maloletej A. L., nar. X.X.XXXX, zastúpenej

kolíznym opatrovníkom - R. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí X., ul. O. č. 1, dieťa
rodičov: matka - P.. F. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., A. XX, štátna občianka SR, zastúpená
splnomocnenou spoločnosťou I. G., s.r.o. so sídlom H. XX, W., G.: XX XXX XXX a otec - G.. P. L., F.., nar.
X.X.XXXX, trvale bytom W., A. XX, štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou právnou zástupkyňou
U.. Y. W., advokátkou so sídlom T. 7, G. pri T., o návrhu na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností,
takto

r o z h o d o l :

I. X. zveruje maloletú A. L., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

II. E. rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

G.. E. je povinný prispievať na výživu maloletej A. L., nar. XX.XX.R. sumou XXX.- eur mesačne, počnúc
dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať k rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred.

IV. N. výživné na maloletú A. L., nar. XX.XX.R. za rozhodné obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXX,XX .- eur, je otec povinný splácať v XX.- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným,
počnúc dňom XX.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

V. X. upravuje styk otca s maloletou tak, že otec má právo sa s ňou stretávať nasledovne:

- každý párny týždeň v kalendárnom roku od soboty od XX.XX hod. do nedele do XX.XX hod.,

- počas vianočných prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od XX.XX od XX.XX hod. do XX.XX do
XX.XX hod.,

- počas veľkonočných sviatkov v každom párnom kalendárnom roku od Q. piatku od XX.XX hod. do Q.
soboty do XX.XX hod.,

s tým, že miestom prevzatia a odovzdania maloletej bude miesto bydliska matky

VI. P. je povinná maloleté dieťa na styk z otcom riadne pripraviť.

Q.. Vo zvyšku súd návrh matky a vzájomný návrh otca zamieta.

VG.. N. z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1/ Y.
R F. § X6 ods. X N.o rodine,rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť

o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä

určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) J. § R § X5 a X6 sa použijú primerane.

R F. § 6X ods. X N. o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

XX/ F. § 6X ods. X N. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,

možností a majetkových pomerov. T. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX/F.§6Xods.XN.orodine,každýrodičbezohľadunasvojeschopnosti,možnostiamajetkovépomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške X0 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

XX/ F. § 6X ods. X N. o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z
rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

R F. § 6X ods. X N. o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. F. skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

R F. § XX ods. X N. o rodine, ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti rodičov,

súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča alebo súd
môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné neurčuje.

RF.§XXods.XN.orodine,akrodičiamaloletéhodieťaťaspolunežijú,súdupravírozsahichvyživovacej
povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

R F. § 7X ods. X N. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového

prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

R F. § 78 ods. X N. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. E. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

R F. § XX ods. X N. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX/ F. § XX ods. X N. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa

odseku X, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.XX/ F. § XX ods. X N. o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne neumožňuje
druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku X alebo X, súd môže na návrh
niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

XX/ X. A.
XX/ F. § XX I., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.
V W., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný

poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).