Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. december 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/77/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010629
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010629.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. decembra 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. Á. V. R. D. B. N. L. S. Č.
nar. XX. XX. XXXX L. I. T., trvale bytom P. XXX, okres Rimavská Sobota, povolanie FOXCON Nitra

Obvinený D. B. B. S. K. D. P. D. K. N. H.
nar. X. X. XXXX L. I. T.F., trvale bytom P. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania

Obvinený Š. B. F. Z. D. V. P. D. K. Á. Ž.
nar. X. X. XXXX L. I. T.F., trvale bytom P. XXX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania

Obvinený J. Á. V. N. K. Á. X.
nar. XX. X. XXXX L. I. T.F., trvale bytom P. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania

s ú v i n n í, ž e

dňa 31. 5. 2019 v čase okolo 19:30 hod. v katastrálnom území obce Blhovce, obvinený J. R. ako vodič
motorového vozidla zn. Zetor 6911, bez ev. č.,
modrej farby s pripojenou dvojkolesovou vlečkou samovýroby, neoprávnene a bez súhlasu vlastníka
vošiel a jazdil v lesnom poraste č. 585al na parcele CKN č. 3335, v časti zvanej „Pol cesta", v
obhospodarovaní Lesov SR, š. p., OZ Rimavská Sobota, IČO:36038351, v rozpore s ustanovením § 31
ods. 1 písm. d) Zákona č. 326/2005 Z o lesoch v znení neskorších predpisov, podľa ktorého je vjazd a
státie s motorovým vozidlom v danom území zakázaný a odkiaľ spoločne s obvinenými D. P., Š. P. a J.

N. odcudzili 4 m3 palivového dreva v samovýrobe dreviny dub, ktoré drevo bolo uložené a nachystané
pri lesnej ceste v uvedenom poraste, pričom boli prichytení policajnou hliadkou Obvodného oddelenia
PZ Jesenské, čím odcudzením drevnej hmoty pre poškodeného J. P., nar. XX. X. XXXX, trvalé bytom P.
XX, okr. Rimavská Sobota, spôsobili škodu vo výške 80,14 € a obvinený J. N. uvedený skutok spáchal aj
napriek tomu, že bol rozhodnutím Okresného úradu v Rimavskej Sobote, Odbor všeobecnej vnútornej
správy, pod číslom OU-RS-OVVS-2018/012396, zo dňa 8. 10. 2018, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
4. 12. 2018, uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti

majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona SNR č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 150,00 €,

t e d a

obvinený J. R.si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a taký čin spáchal spoločným konaním s obvineným D. P., obvineným Š. P.N. a obvineným J. N.
a v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil

motorovým vozidlom na lesnom pozemku,

obvinení D. P. a Š.B. P.
siprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujedrevonachádzajúcesanalesnompozemku
a taký čin spáchali spoločným konaním s obvineným J. R. a obvineným J. N.,

obvinený J. N.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a taký čin spáchal spoločným konaním s obvineným J. R., obvineným D. P. a obvineným Š. P., pričom
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obvinený J. R.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20

Trestného zákona a prečin porušovanie ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného
zákona,

obvinení D. P. a Š. P.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

obvinený J. N.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona a prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený J. R.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Obvinený D. P.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Obvinený Š. P.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s
prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Ovinený J. N.

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona s

prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
obvinený J. R.

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a taký čin spáchal spoločným konaním s obvineným D. P., obvineným Š. P. a obvineným J. N. a v rozpore

so všeobecne záväznými predpismi na úseku lesného hospodárstva neoprávnene jazdil motorovým
vozidlom na lesnom pozemku,

obvinení D. P. a Š.B. P.
siprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujedrevonachádzajúcesanalesnompozemku

a taký čin spáchali spoločným konaním s obvineným J. R. a obvineným J. N.,

obvinený J. N.
si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku
a taký čin spáchal spoločným konaním s obvineným J. R., obvineným D. P. a obvineným Š. P., pričom

bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.