Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Karol Fiľ
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45Csp/205/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217225821
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karol Fiľ
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2021:7217225821.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: O. K. A., a.s., IČO: XXXXXXXX, so sídlom v J., I. č.
XX, proti žalovanému: B. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom C. - G., o zaplatenie 1 415,70 eur
s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Košice II č. k. 45Csp/205/2017-153 zo dňa 19.01.2021
tak, že správne má byť uvedené:
„ Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni úrok vo výške 12,9 % ročne zo sumy 1415,70 eur od 17.10.2017
do zaplatenia, najviac však vo výške 781,64 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Tunajší súd rozsudkom č. k. 45Csp/205/2017-153 zo dňa 19.01.2021 uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť žalobkyni úrok vo výške 12,9 % ročne zo sumy 1415,70 eur od 17.10.2017 do zaplatenia, najviac
však vo výške 781,92 eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku (I. výrok), v prevyšujúcej časti
žalobu zamietol (II. výrok) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania pred súdom prvej inštancie
a odvolacieho konania proti žalovanému v rozsahu 100% (III. výrok).
2. Následne súd zistil, že v I. výroku rozsudku pravdepodobne chybou v písaní nesprávne uviedol
maximálnu sumu úroku 781,92 eur, pričom správne malo byť uvedené 781,64 eur.
3. Podľa ust. § 224 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej ,,CSP“) súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Ako vyplýva z obsahu spisu, najmä však bodu 13 odôvodnenia rozsudku, súd po vykonanom
dokazovaní dospel k záveru, že dohoda strán o tom, že žalovaný má platiť úroky až do skutočného
splatenia úveru je neplatná. Zároveň mal za to, že v prípade vyhlásenia predčasnej splatnosti úveru
veriteľovi náleží úrok z istiny vo výške, akú by pri riadnom plnení povinností dlžník zaplatil ako cenu
peňazí. Preto zaviazal žalovaného na zaplatenie úroku vo výške 12,9% ročne zo sumy 1415,70 eur
od 17.10.2017 do zaplatenia, avšak tento úrok ohraničil nesplatenou cenou peňazí, ktorú by žalovaný
zaplatil v prípade riadneho plnenia jeho povinností z uzavretej Zmluvy, ktorú ustálil na sume 781,64 eur.
V I. výroku svojho rozhodnutia následne chybou v písaní nesprávne uviedol túto maximálnu sumu úroku
vo výške 781,92 eur.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení
rozhodnutia súdu tak, ako to vyplýva z výrokových častí tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP v spojení s § 355 ods. 2 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.