Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. júl 2021

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 13Co/27/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8709204535
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baran
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2021:8709204535.5

Opravné uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Martina Barana a členov senátu
JUDr. Evy Šofrankovej a JUDr. Mariany Muránskej v spore žalobkyne O. B., rod. T., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX Y., právne zastúpená Hudzík & Partners s.r.o., so sídlom Mnoheľova
830/15, 058 01 Poprad, proti žalovanej T. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V.. T. F. XXX/XXX, XXX XX
Y., právne zastúpená advokátom JUDr. Michal Treščák, so sídlom Slovenskej jednoty 8, 040 01 Košice,

o zaplatenie 19.285,67 Eur s prísl., o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k.
17C/69/2009-237 zo dňa 07. februára 2012, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Opravuje záhlavie rozsudku Krajského súdu v Prešove, sp. zn. 13Co/27/2012-327 zo dňa 15. novembra
2012 tak, že označenie žalobkyne správne znie:

„O. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXXX/XX, XXX XX Y.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Prešove ako odvolací súd rozhodol rozsudkom zo dňa 15. novembra 2012 o odvolaní
žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č.k. 17C/69/2009-237 zo dňa 07. februára 2012.

2. Dňa 24.06.2021 bolo Krajskému súdu v Prešove v predmetnej veci doručené podanie žalobkyne,
ktorým žiadala o vydanie opravného uznesenia vzhľadom na to, že na základe dodatočného zistenia

pri výkone exekúcie exekučným súdom týkajúcej sa chyby v identifikácii žalobcu (oprávneného), a to
konkrétne dátumu narodenia v exekučných tituloch, žiada o vydanie opravného uznesenia s tým, že je
potrebné uviesť spoľahlivú identifikáciu žalobcu (oprávneného) ako: O. B., rod. T., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXXXXXX, v súčasnosti bytom C. XXXX/XX, XXX XX Y. (v rozsudkoch je uvedená adresa B. XXXX/
XX, XXX XX Y.). Pričom v exekučnom titule je uvedený nesprávny najmä dátum narodenia žalobcu
(oprávneného), a to deň XX.XX.XXXX. Potreba pre opravu exekučného titulu vyplýva okrem zistenia

exekučnéhosúduajzúdajovpochádzajúcichzobčianskehopreukazužalobcu(oprávneného)vydaného
MV SR pod č. X

3. Krajský súd v Prešove z podania žalobkyne zistil, že pri vyhotovení rozsudku, konkrétne v jeho záhlaví
uviedol dátum narodenia žalobkyne ako: „XX.X.XXXX“, pričom z podania žalobkyne vyplýva, že správny
dátum narodenia je XX.XX.XXXX. Z uvedeného teda vyplýva, že pri písomnom vyhotovení rozhodnutia

odvolacím súdom došlo k chybe v písaní.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„C.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 378 ods. 1 C.s.p., na konanie na odvolacom súde sa primerane použijú ustanovenia o konaní
pred súdom prvej inštancie, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Vzhľadom na to, že v písomnom vyhotovení rozsudku Krajského súdu v Prešove, č.k.
13Co/27/2012-327 zo dňa 15. novembra 2012 došlo k chybe v písaní, kedy bol v záhlaví rozsudku

nesprávne uvedený dátum narodenia žalobkyne, Krajský súd v Prešove túto chybu v písaní v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami opravil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Záverom Krajský súd v Prešove uvádza, že v predmetnom prípade opravil v záhlaví rozsudku
č.k. 13Co/27/2012-327 zo dňa 15.11.2012 len dátum narodenia žalobkyne, keďže v čase vyhotovenia

uvedeného rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní len čo sa týka uvedenia dátumu narodenia
žalobkyne. Ďalšie zmeny týkajúce sa identifikácie žalobkyne, a to zmena priezviska a zmena trvalého
pobytu nastali až po vyhlásení rozsudku zo dňa 15.11.2012, preto nemohli byť predmetom tohto
opravného uznesenia.

8. Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.).