Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/146/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010842
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8318010842.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. 01. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

E. N. W. V. S. M. Z. Q. I. Á. , nar. X. XX. XXXX v N., Č. V., trvale bytom N. I. XXX, okres E., prechodne
bytom XX H., G. G., I. G.

j e v i n n á , že

ako matka K. N., nar. XX. X. XXXX, S.. S. N., nar. XX. XX. XXXX a S.. N. N., nar. XX. X. XXXX aj napriek
tomu, že jej povinnosť prispievať na výživu detí vyplýva priamo zo Zákona o rodine až do doby, kým tieto
nie sú schopné samy sa živiť a rozsudkom Okresného súdu Humenné sp. zn. XXP XX/XXXX zo dňa
XX. X. XXXX bola zaviazaná prispievať na výživu každého z detí sumou 738,- Sk (24,50 eur) mesačne
do rúk starej matke detí V. N., ktorej boli deti zverené do náhradnej starostlivosti, pričom od 29. 10. 2008
v N. I. a v V. J. X. na území N. V. ako aj na území I. G. si túto svoju povinnosť úmyselne neplní od 29.

10. 2008 doposiaľ u S.. N. N. a S.. S. N. a do 30. 6. 2017 si ju neplnila ani u K. N. a to aj napriek tomu,
že vzhľadom na svoje možnosti a schopnosti na výživu detí prispievať mohla, a tak za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom starej matke detí sumu najmenej 8 477,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal čin uvedený v odseku 1 závažnejším spôsobom, po dlhší čas, na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. b/, j/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.