Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. máj 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/167/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206761
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2316206761.13

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: B. W., nar. X. XX. XXXX, trvale bytom XXX XX Š., L.. D..
X. č. XXXX/X, proti žalovanému: Stavebné bytové družstvo, so sídlom 927 01 Šaľa, Horná 926/1, IČO:
00 170 747, zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so sídlom 911 01 Trenčín, 1.
mája 173/11, o zaplatenie 171,45 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd priznáva žalovanému voči žalobcovi náhradu trov konania vo výške 100 %, o ktorej výške súd
rozhodne samostatným uznesením podľa § 262 ods. 2 CSP.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 171,45 eura s
príslušenstvom.

2. Po začatí pojednávania žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť. Žalovaný
so späťvzatím žaloby súhlasil.

3. Podľa § 144 CSP, Žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 veta prvá CSP, Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

4. V zmysle cit. ustanovení je dispozičným právom žalobcu, ako naloží so svojou žalobou, keďže ide

o konanie, ktoré nemožno začať aj bez žaloby. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil postupom
podľa vyššie citovaných ustanovení (výrok prvý).

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. Ak dôjde k zastaveniu sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, potom je povinnosťou súdu
pri rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách, teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Zavinenie zastavenia konania
spočíva predovšetkým na procesnom "zavinení" zastavenia konania. Ak žalobca vzal žalobu späť na
základe svojho uváženia, potom je potrebné konštatovať, že procesne zavinil zastavenie konania.

7. Súd preto priznal žalovanému plnú náhradu trov konania (výrok druhý).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie (§ 359, § 368 CSP).