Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. jún 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Cb/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120210309
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislava Padúchová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6120210309.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Brezno, sudkyňou JUDr. Stanislavou Padúchovou, v právnej veci žalobcu UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., IČO: 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4
- Michle, Česká republika, konajúceho na území Slovenskej republiky prostredníctvom organizačnej
zložky: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336,
so sídlom Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, práv. zast. ALTER IURIS, s.r.o., IČO: 36 708 771, so sídlom

Tolstého 9, 811 06 Bratislava 1, proti žalovanej J.. S. R. nar. XX.XX.XXXX., bytom D. XXX/X., XXX XX
R., o zaplatenie 10.613,14 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 10.613,14 Eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 14% ročne zo sumy 10.099,84 Eur od 18.12.2019 do zaplatenia, do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozhodnutia, a to tak, že plnením spoločnosti TOBY, s.r.o. "v konkurze", IČO: 47
859 296, so sídlom Dolná 491/8, 976 98 Podbrezová - Lopej na základe platobného rozkazu Okresného
súdu Banská Bystrica sp. zn. 11Up/61/2020 zo dňa 06.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

27.02.2020, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť žalovanej a plnením žalovanej zaniká v
rozsahu jej plnenia povinnosť plniť spoločnosti TOBY, s.r.o. "v konkurze", IČO: 47 859 296, so sídlom
Dolná 491/8, 976 98 Podbrezová - Lopej.

II. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, do 3 dní odo
dňa právoplatnosti uznesenia o výške náhrady trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica v rámci
upomínacieho konania sa žalobca domáhal voči žalovanému v rade 1/ TOBY s.r.o., IČO: 47 859 296,
so sídlom Dolná 491/8, 976 98 Podbrezová a žalovanej v rade 2/ J. S. R., nar. XX.XX.XXXX., bytom D.
XXX/X., XXX XX . R., zaplatenia sumy 10.613,14 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania. Žalobu
odôvodnil tým, dňa 23.08.2018 uzatvoril so žalovaný v rade 1/ Zmluvu o kontokorentnom úvere číslo:
XXXXXX/SB/XXXX (ďalej len "Zmluva"), predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru s úverovým limitom
vo výške 10.000 Eur. Žalovaný v rade 1/ sa zaviazal platiť a zúčtovať v prospech kontokorentného

účtu všetky svoje príjmy a poskytnuté peňažné prostriedky (istina) vrátiť tak, aby v deň splatnosti
istiny úveru nebol na kontokorentnom účte vykázaný debetný zostatok účtu, zaplatiť úroky a dojednané
odplaty (poplatky) a náhrady. Dňa 23.08.2018 bola medzi žalobcom a žalovanou v rade 2/ ako ručiteľkou
uzatvorená Dohoda o ručení č. XXXXXXA/SB/XXXX. (ďalej len "Dohoda o ručení"), predmetom ktorej
je zabezpečenie záväzku žalovaného v rade 1/ za podmienok uvedených v Zmluve. Nakoľko žalovaný
v rade 1/ porušil svoje povinnosti vyplývajúce zo Zmluvy, žalobca dňa 15.10.2019 pristúpil k vyhláseniu

predčasnej splatnosti úveru ku dňu 18.10.2019 a písomne vyzval žalovaného v rade 1/ na zaplatenie
celého zostatku nesplateného úveru s príslušenstvom. Vzhľadom na to, že žalovaný v rade 1/ si napriek
výzve svoj záväzok nesplnil, pristúpil žalobca k vymáhaniu celého zostatku nesplateného úveru spríslušenstvom od žalovanej v rade 2/. Žalobca listom zo dňa 29.10.2019 vyzval žalovanú v rade 2/ na
zaplatenie dlžnej sumy spolu vo výške 10.192,32 Eur ku dňu 29.10.2019 v lehote 3 dní od doručenia
tejto výzvy. Celkový nedoplatok z predčasne ukončenej zmluvy ku dňu 18.12.2019 predstavuje sumu

vo výške 10.613,14,-Eur, z toho istina je vo výške 10.099,84 Eur a dlžný úrok z omeškania do
17.12.2019 vo výške 513,30 Eur. K návrhu pripojil: Zmluvu o kontokorentnom účte č. XXXXXX/SB/
XXXX. zo dňa 23.08.2018, obchodné podmienky pre úvery podnikateľom, Dohodu o ručení zo dňa
23.08.2018, oznámenie o predčasnej splatnosti zo dňa 15.10.2019 s doručenkami, výzvu ručiteľovi zo
dňa 29.10.2019 s doručenkou, výpis z knihy účtov.

2. Okresný súd Banská Bystrica návrhu žalobcu vyhovel a v zmysle návrhu vydal platobný rozkaz sp. zn.
11Up/61/2020 zo dňa 06.02.2020. Platobný rozkaz nadobudol voči žalovanému v rade 1/ TOBY s.r.o.
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 27.02.2020.

3. Žalovaná v rade 2/ podala voči platobnému rozkazu dňa 28.02.2020 odpor, v dôsledku čoho došlo

voči nej k zrušeniu platobného rozkazu zo zákona. Žalovaná v odpore namietala, že žalovaná suma nie
je riadne špecifikovaná, teda nie je zrejmé čo tvorí istinu. Žalobca tiež nepreukázal, že žalovaný v rade
1/ úver čerpal ani že porušil zmluvné podmienky. Žalobu žiadala zamietnuť.

4. Žalobca vo vyjadrení k podanému odporu uviedol, že žalovaný v rade 1/ čerpal dňa 23.08.2018

sumu 1.650 Eur a dňa 24.08.2018 sumu 7.000 Eur, teda úver čerpal už v deň uzavretia zmluvy. Ku dňu
zosplatnenia predstavovala dlžná istinu sumu 10.099,84 Eur. Žalovaná suma pozostáva ešte z úroku z
omeškania vo výške 513,30 Eur do dňa 17.12.2019. Posledný kreditný obrat na kontokorentnom účte
bol dňa 31.05.2019 vo výške 5.500 Eur, ktorý je uvedený aj v Oznámení o predčasnej splatnosti a výzve
na úhradu. K zosplatneniu došlo až dňa 18.10.2019, z čoho je zrejmé, že bola splnená podmienka pre

zosplatenenie úveru, a to že počas dvoch za sebou idúcich mesiacov nebol na kontokorentnom účte
žiaden kreditný obrat. Žalobca úver zosplatnil aj z dôvodu, že vykázaný debetný zostatok účtu je dlhšie
ako tri mesiace bez prerušenia vyšší ako 50% dojednaného úverového limitu, čo vyplýva z výpisov za
mesiace jún až október 2019, keďže tento predstavoval čiastku vyššiu ako 9.600 Eur. Ďalej z výpisu
za mesiac október 2019 je zrejmé, že žalovaný v rade 1/ bol v omeškaní viac ako tri pracovné dni,

keďže úverový limit bol vo výške 10.000 Eur a zostatky na účte boli k 01.10.2019 vo výške - 10.051,72
Eur a k 08.10.2019 vo výške - 10.061,72 Eur. Ku dňu 15.10.2019 bol teda žalovaný v rade 1/ bol v
omeškaní viac ako tri pracovné dni s platením splatnej istiny alebo čo aj len jednej splátky istiny alebo
sumy úrokov. Preto žiadal, aby súd žalobe vyhovel. K svojmu vyjadreniu doložil: výpisy z účtu za mesiac
august 2018, máj až december 2019. Žalobca zároveň navrhol pokračovať v konaní na príslušnom

súde. V nadväznosti na to bola podľa § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z.z. vec postúpená na prejednanie
tunajšiemu súdu.

5. Dňa 10.03.2021 žalovaná v rade 2/ súdu doručila podanie označené ako "Oznámenie - prerušenie
súdneho konania v zmysle zákona o konkurze a reštrukturalizácii." V podaní poukázala na to, že

uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2K/5/2020 - 131 zo dňa 21.05.2020, zverejneným
v Obchodnom vestníku dňa 28.05.2020, bol na majetok žalovaného v rade 1/ TOBY s.r.o. vyhlásený
konkurz. Na základe uvedeného tak vznikol dôvod pre prerušenie konania vyplývajúci z § 47 ods. 1
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii. Pretože žalovaná v rade 2/ a žalovaný v rade 1/ sú
v konaní pasívne legitimovaní ako solidárni dlžníci, jedná sa o nerozlučné spoločenstvo, má byť súdne

konanie prerušené voči obom žalovaným.

6. Súd uznesením č.k. 6Cb/4/2020-129 zo dňa 30.03.2021 návrh žalovanej v rade 2/ zamietol s
odôvodnením, že žalovaní netvoria nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 CSP. Vychádzajúc z predmetu
konania mal súd za to, že medzi žalovaným v rade 1/ a žalovanou v rade 2/ sa jedná o spoločenstvo

samostatné podľa § 76 CSP, pretože žalobca si voči každému zo žalovaných uplatňuje samostatný
procesný nárok, t.j. voči žalovanému v rade 1/ nárok titulom záväzku zo zmluvy o kontokorentnom úvere
a voči žalovanej v rade 2/ nárok titulom ručiteľského záväzku.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 18.06.2021, z ktorého sa sporové strany vopred písomne

ospravedlnili a zároveň súhlasili s prejednaním a rozhodnutím veci v ich neprítomnosti.

8. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s podanou žalobou, odporom žalovanej, ďalšími
vyjadreniami strán sporu, listinnými dôkazmi obsiahnutými v súdnom spise, a to Zmluvou okontokorentnom úvere číslo: XXXXXX/SB/XXXX zo dňa 23.08.2018, Dohodou o ručení zo dňa
23.08.2018, Oznámením o predčasnej splatnosti zo dňa 15.10.2019, výzvou ručiteľovi zo dňa
29.10.2019, výpismi z účtu, pričom vykonaným dokazovaním zistil nasledovný skutkový stav:

9. Dňa 23.08.2018 uzatvoril žalobca so spoločnosťou TOBY s.r.o. ako klientom (pôvodne žalovaný
v rade 1/; ďalej aj ako "dlžník") Zmluvu o kontokorentnom úvere číslo: XXXXXX/SB/XXXX (ďalej
len "Zmluva"), na základe ktorej sa žalobca zaviazal dočasne poskytnúť v prospech klienta úver do
sumy úverového limitu 10.000 Eur tak, že na ťarchu účtu klienta SKXX XXXX XXXX XXXX XXXX

XXXX vykoná po dojednanú dobu až do výšky úverového limitu príkazy klienta na platby aj keď na to
klient nemá na účte vlastné peňažné prostriedky. Poskytnutý úver sa eviduje a vykazuje ako debetný
zostatok kontokorentného účtu. Klient sa zaviazal platiť a zúčtovať v prospech účtu svoje príjmy tak,
aby dosahoval dojednaný obrat a poskytnuté peňažné prostriedky (istina) vrátiť tak, aby v deň konečnej
splatnosti úveru nebol na účte vykázaný debetný zostatok, zaplatiť úroky a dojednané poplatky a
náhrady. Úver bol poskytnutý do dňa konečnej splatnosti úveru. Úroková sadzba je pohyblivá a určuje

sa súčtom referenčnej sadzby banky BLR SB OVERDRAFT a prirážky 6,40% p.a.

10. Podľa čl. II bod 2.6. zmluvy, časť obsahu tejto zmluvy, pokiaľ nie je v nej dojednané inak, určujú
obchodné podmienky banky pre úvery podnikateľom, s ktorými sa klient pred uzavretím tejto zmluvy
oboznámil, v tomto rozsahu súhlasí s nimi, čo potvrdil vlastným podpisom na nich a jedno vyhotovenie

prevzal.

11. Podľa čl. II bod 2.8. zmluvy, dosahovanie dojednaného obratu znamená, že hodnota priemerného
mesačného obratu na účtoch klienta zaokrúhlená na celé stovky nahor, rátaného ako aritmetický priemer
mesačných obratov na určité obdobie, pri jeho každom zisťovaní za obdobie posledných troch po sebe

idúcichmesiacov,dosahujesumunajmenejvovýške50%zdojednanejvýškyúverovéholimitu.Obratom
na účte sa rozumie kreditný obrat a zisťuje ho banka z údajov o platbách pripísaných v prospech
účtu klienta za celý kalendárny mesiac, s výnimkou platieb čerpaného úveru, jednorazových dotácií,
kúpnej ceny za prevod dlhodobého majetku klienta, prípadne iných platieb, ktoré nepochádzajú z
podnikateľskej činnosti klienta.

12. Podľa čl. IV bod 4.3. zmluvy, ak je vykázaný debetný zostatok kontokorentného účtu vyšší ak úverový
limit (prečerpanie úverového limitu) platí, že vo výške sumy prečerpania úverového limitu je klient v
omeškaní so splácaním.

13. Podľa čl. VI zmluvy, na zabezpečenie uspokojenia pohľadávok banky a splnenia záväzkov
klienta vrátiť poskytnutý úver, zaplatiť úroky a dojednané poplatky a náhrady, klient poskytol banke
zabezpečenie,atoručiteľskýzáväzokručiteľa,ktorýmjeJ..S.R.podľaručiteľskéhovyhláseniavdohode
o ručení zo dňa 23.08.2018.

14. Podľa čl. VII bod 7.1.3. zmluvy, dojednáva sa, že dôvodom predčasnej splatnosti úveru, na základe
ktorého sa istina s úrokmi stávajú splatnými pred dňom konečnej splatnosti istiny úveru určeným v
základných podmienkach úveru Oznámením o predčasnej splatnosti je aj to, že a/ počas dvoch za
sebou idúcich mesiacov nebol na kontokorentnom účte žiaden kreditný obrat, alebo b/ vykázaný debetný
zostatok kontokorentného účtu je dlhšie ako tri mesiace bez prerušenia vyšší ako 50% dojednaného

úverového limitu.

15. Podľa časti IX. bod 9.1.1. Obchodných podmienok pre úvery podnikateľom, dôvodom predčasnej
splatnosti úveru, na základe ktorého sa istina s úrokmi, poplatkami a iným príslušenstvom zmluvy o
úvere stávajú splatné Oznámením o predčasnej splatnosti je ak viac ako tri pracovné dni trvá omeškanie

klienta s platením splatnej sumy istiny alebo čo aj len jednej splátky istiny alebo splatnej sumy úrokov
podľa zmluvy o úvere.

16. Dňa 23.08.2018 uzatvoril žalobca so žalovanou Dohodu o ručení, ktorou bol zabezpečený záväzok
dlžníka vrátiť žalobcovi úver poskytnutý na základe Zmluvy o kontokorentnom úvere číslo: XXXXXX/SB/

XXXX uzatvorenej dňa 23.08.2018. V čl. III bod 3.1. žalovaná ako ručiteľ vyhlásila, že ak dlžník voči
veriteľovi nesplní svoj záväzok, uspokojí veriteľa ako ručiteľ v celom rozsahu dlžníkom nesplneného
záväzku. Podľa čl. IV bod 4.2., veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od ručiteľa len v
prípade, že dlžník nesplnil svoj záväzok. Podľa čl. IV bod 4.3., ručiteľ vyhlasuje, že sú mu známe pomerydlžníka, že sa oboznámil so zabezpečenou zmluvou a zaväzuje sa, že zaplatí dlžnú sumu záväzku, keď
ho na to písomne vyzval veriteľ. Podľa čl. IV bod 4.4., ručiteľ je povinný splniť svoju povinnosť v lehote
určenej vo výzve veriteľa ak nie je vo výzve, tak do 5 dní od doručenia takejto výzvy.

17. Listom označeným ako Oznámenie o predčasnej splatnosti úveru a výzva na úhradu celého
zostatku úveru zo dňa 15.10.2019, žalobcu oznámil dlžníkovi, že ku dňu 15.10.2019 eviduje voči nemu
pohľadávku po lehote splatnosti v celkovej výške 61,72 Eur, čo predstavuje prekročenie povoleného
úverového limitu kontokorentného úveru. Na kontokorentnom účte bol posledný kreditný obrat dňa

31.05.2019 a vykázaný debetný zostatok je od 06.06.2019 bez prerušenia vyšší ako 50% dojednaného
úverového limitu. Vzhľadom na to, že pretrvávajú dôvody na vyhlásenie predčasnej splatnosti, banka
využila svoju oprávnenie požadovať okamžité zaplatenie celého zostatku úveru s príslušenstvom a úver
sa stane splatným dňom 18.10.2019. Zároveň bol dlžník vyzvaný na zaplatenie sumy 10.093,11 Eur do
3 dní od doručenia výzvy (dlžník list prevzal dňa 18.10.2019; rovnako aj žalovaná). Po splatnosti úveru
bude povinný platiť úroky z omeškania vo výške 30% p.a. z celého zostatku nesplatenej istiny.

18. Listom zo dňa 29.10.2019 žalobca vyzval žalovanú ako ručiteľa na úhradu pohľadávky vo výške
10.192,32 Eur do 3 dní od doručenia výzvy (žalovaná výzvu prevzala 04.11.2019).

19. Podľa výpisu z knihy účtov zo dňa 18.12.2019, nesplatená istina je vo výške 10.099,84 Eur a úrok

z omeškania do 17.12.2019 je vo výške 513,30 Eur.

20. Podľa výpisov z účtu za mesiac august 2018, máj až október 2019: Dlžník čerpal v auguste 2018
spolu sumu 8.650 Eur. V mesiaci máj 2019 uhradil 5.500 Eur, zostatok zo dňa 30.04.2019 bol - 10.046,16
Eur,novýzostatokk31.05.2019-4.553,08Eur.Vmesiacijún2019bolkreditnýobrat0Eur,novýzostatok

k 28.06.2019 - 9.655,81 Eur. V mesiaci júl 2019 bol kreditný obrat 0 Eur, nový zostatok k 31.07.2019
- 9.737,14 Eur. V mesiaci august 2019 bol kreditný obrat 0 Eur, nový zostatok k 30.08.2019 - 9.919,93
Eur. V mesiaci september 2019 bol kreditný obrat 0 Eur, nový zostatok k 30.09.2019 - 10.000,22 Eur. V
mesiaci október 2019 bol kreditný obrat 0 Eur, nový zostatok k 18.10.2019 - 10.099,84 Eur.

21. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov, zmluvou
o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do
určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

22. Podľa § 303 Obchodného zákonníka, kto veriteľovi písomne vyhlási, že ho uspokojí, ak dlžník voči

nemu nesplnil určitý záväzok, stáva sa dlžníkovým ručiteľom.

23. Podľa § 306 ods. 1 Obchodného zákonníka, veriteľ je oprávnený domáhať sa splnenia záväzku od
ručiteľa len v prípade, že dlžník nesplnil svoj záväzok v primeranej dobe po tom, čo ho na to veriteľ
písomne vyzval. Toto vyzvanie nie je potrebné, ak ho veriteľ nemôže uskutočniť alebo ak je nepochybné,

že dlžník svoj záväzok nesplní, najmä pri vyhlásení konkurzu.

24.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať
z nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného

upozornenia.

25. Z vykonaného dokazovania považoval súd za preukázané a medzi stranami sporu ani nebolo
sporné, že medzi žalobcom a dlžníkom spol. TOBY s.r.o. bola dňa 23.08.2018 uzavretá Zmluva
o kontokorentnom úvere č. XXXXXX/SB/XXXX. (ďalej len zmluva), na základe ktorej boli dlžníkovi

poskytnuté finančné prostriedky do výšky úverového limitu 10.000 Eur a dlžník sa zaviazal poskytnuté
peňažné prostriedky za dohodnutých podmienok vrátiť a zaplatiť úroky a poplatky. Dňa 23.08.2018
uzatvoril žalobca so žalovanou Dohodu o ručení, ktorou bol zabezpečený záväzok dlžníka vrátiť
žalobcovi úver poskytnutý na základe Zmluvy o kontokorentnom úvere číslo: XXXXXX/SB/XXXX
uzatvorenej dňa 23.08.2018. Žalovaná namietala nedostatočnú špecifikáciu uplatneného nároku a

nepreukázanie porušenia zmluvných povinností dlžníkom.

26. Vykonaným dokazovaním súd dospel k záveru, že žaloba je dôvodná. Žalobca listinným dôkazmi
preukázal splnenie podmienok pre vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru predloženými výpismi z účtudlžníka. Preskúmaním ich obsahu súd zistil, že dlžník čerpal úverový limit, prvý krát už v deň uzavretia
zmluvy o kontokorentnom úvere, teda 23.08.2018, o čom svedčí výpis z účtu za mesiac august 2018.
Dlžník bol podľa zmluvy povinný zúčtovať v prospech účtu svoje príjmy tak, aby dosahoval dojednaný

obrat, kde priemerná výška takéhoto obratu (kreditný obrat) dosahuje najmenej 50% z dojednanej výšky
úverového limitu. Dlžník si uvedenú povinnosť nesplnil, keďže podľa výpisov za mesiace jún až október
2019 neuskutočnil v prospech svojho účtu žiaden kreditný obrat (kreditné obraty 0 Eur). Posledný
kreditný obrat dlžník urobil dňa 31.05.2019 vo výške 5.000 Eur, čím bola naplnená podmienka pre
vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru podľa čl. VII bod 7.1.3. písm. a/ zmluvy. Od 06.06.2019 bol

zároveň na účte dlžníka vykázaný debetný zostatok vyšší ako 50% dojednaného úverového limitu, čím
bola naplnená podmienka pre vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru podľa čl. VII bod 7.1.3. písm. b/
zmluvy. Napokon z výpisu za mesiac október 2019 súd zistil, že dlžník bol v omeškaní (čl. IV bod 4.3.
zmluvy) viac ako tri pracovné dni, keďže jeho zostatky na účte boli k 01.10.2019 vo výške - 10.051,72
Eur a k 08.10.2019 vo výške - 10.061,72 Eur, pričom úverový limit bol dojednaný vo výške 10.000
Eur a tento dlžník prekročil. Tým bola naplnená podmienka pre vyhlásenie predčasnej splatnosti úveru

podľa časti IX bod 9.1.1. obchodných podmienok. Na základe takto zisteného skutkového stavu súd
konštatuje, že žalobca bol oprávnený úver poskytnutý dlžníkovi zosplatniť, čo aj urobil. Dôvodom bolo
porušenie uvedených zmluvných povinností zo strany žalobcu, ktorý bol povinný robiť v prospech účtu
kreditné obraty, čo ale nedodržal. Žalovaná suma predstavuje nesplatenú istinu vo výške 10.099,84 Eur
a úroky z omeškania vyčíslené ku dňu 17.12.2019 vo výške 513,30 Eur. Súd mal ďalej preukázané, že

žalobca písomnou výzvou zo dňa 15.10.2019 na úhradu dlžnej sumy, dlžník ale svoj dlh nevyrovnal, čo
v konaní nebolo sporné. Z uvedeného dôvodu bol preto žalobca oprávnený domáhať sa svojho nároku
voči žalovanej ako ručiteľke z Dohody o ručení zo dňa 23.08.2018.

27. Na základe uvedených skutočností súd žalobcovi priznal sumu 10.613,14 Eur. Nakoľko sa žalovaná

s nesplnením peňažného záväzku dostala do omeškania, súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania vo
výške14%ročnezosumy10.099,84Eur(dlžnáistina)od18.12.2019,t.j.ododňazosplatneniaúveru,do
zaplatenia. Žalobca mal podľa zmluvy nárok na úrok z omeškania vo výške 30% ročne. Nakoľko si však
uplatnil nižšiu sadzbu, súd mu priznal takto uplatnený úrok z omeškania, teda len vo výške 14% ročne.
28. Nakoľko však v danom prípade vo veci rozhodol už aj Okresný súd Banská Bystrica platobným

rozkazom sp. zn. 11Up/61/2020 zo dňa 06.02.2020, ktorý nadobudol voči dlžníkovi právoplatnosť dňa
27.02.2020, súd rozhodol tak, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 10.613,14 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 14% ročne zo sumy 10.099,84 Eur od 18.12.2019 do zaplatenia tak, že
plnením spoločnosti TOBY, s.r.o. "v konkurze", na základe platobného rozkazu Okresného súdu Banská
Bystrica, zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť žalovanej a plnením žalovanej zaniká v rozsahu

jej plnenia povinnosť plniť spoločnosti TOBY, s.r.o. "v konkurze".

29. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalej len CSP) tak, že žalobca, ktorý mal vo veci plný úspech, má voči žalovanej nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100%. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po

právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods. 2 CSP) v nadväznosti na ich vyčíslenie žalobcom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Brezno, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok).