Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. december 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 18P/227/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220205373
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Dobríková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220205373.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú N. P., R.. XX.X.XXXX, v starostlivosti
poručníkov manželov S. D., R.. XX.X.XXXX a X.. S. D., R.. X.X.XXXX, obaja trvale bytom N. XXX/
XX, A., zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako kolíznym opatrovníkom, dieťa
nebohej matky Q. Z., U.. XX.X.XXXX a nebohého otca N. P., U.. X.X.XXXX o návrhu navrhovateľov K.
O.A., R.. X.XX.XXXX a S. O., R.. XX.X.XXXX, obaja trvale bytom Žihárec 204, zastúpených: Advokátska

kancelária BÁNOS & KOŠÚTOVÁ s. r. o. so sídlom Hlavná 979/23, Galanta na nariadenie neodkladného
opatrenia vo veci úpravy styku navrhovateľov s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 11.12.2020 domáhali vo veci samej nariadenia neodkladného
opatrenia, a to úpravy styku s maloletou v párnom týždni kalendárneho roka od piatka v čase od 15:00

hod. do nedele do 17:00 hod. s tým, že navrhovatelia si maloletú v stanovenom čase prevezmú v
mieste bydliska maloletého dieťaťa a v stanovenom čase riadne vrátia do starostlivosti poručníkov,
a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Svoj návrh odôvodnili naliehavosťou potreby
úpravy styku s maloletou z dôvodu ohrozenia života, zdravia, priaznivého vývoja maloletej podľa §
365 Civilného mimosporového poriadku. V návrhu opísali stav pomerov ohľadom maloletej v rámci
ktorého uviedli, že narodenie maloletej bolo sprevádzané dramatickými okolnosťami. Matka maloletej

trpela ťažkou drogovou závislosťou a maloletá sa narodila z nesledovanej gravidity, v poradí ako štvrté
dieťa, kedy podľa vyjadrenia zdravotníckeho personálu gynekologického oddelenia malo maloleté dieťa
v moči pozitívny nález amfetamínu a metamfetamínu. Matka maloletú opustila už v pôrodnici. Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta (ďalej len ako „Úrad“) kontaktoval navrhovateľku - matku otca
maloletej, ktorá úrad ubezpečila, že po návrate z liečenia bude otec maloletej riešiť zapísanie otcovstva
do rodného listu maloletej. Vzhľadom na to, že otec maloletej, toho času rovnako ako matka, trpel

ťažkou drogovou závislosťou s ďalšími pridruženými zdravotnými problémami, nebolo toho času v
najlepšom záujme maloletej, aby si ju vzal do starostlivosti otec ani navrhovatelia, ktorí otcovi maloletej
poskytovali paliatívnu opateru, a preto nebolo vhodné maloleté dieťa tomu vystavovať. Na základe
neodkladného opatrenia Okresného súdu Galanta zo dňa 09.10.2017 bolo maloleté dieťa umiestnené
do Centra pre deti a rodiny Močenok. Rozsudkom Okresného súdu Galanta sp.zn. 12P/77/2018 zo
dňa 19.02.2019 bola nariadená ústavná starostlivosť u maloletej v Centre pre rodiny a deti Močenok.

Navrhovatelia boli jediní, ktorí ako blízki príbuzní prejavovali od začiatku skutočný záujem o maloleté
dieťa. Už v čase pobytu maloletého dieťaťa v nemocničnom zariadení navrhovateľka maloletú navštívila
a zabezpečila hygienické potreby a plienky nevyhnutné pre maloleté dieťa. Z narodenia vnučky mali
obrovskú radosť. Kontakt s maloletou udržiavali aj naďalej po jej umiestnení do Centra pre deti a
rodiny. Maloletá bola päťkrát aj v domácom prostredí navrhovateľky. Stará matka maloletého dieťaťa
deklarovala, že má záujem podať návrh na zverenie maloletého dieťaťa do svojej náhradnej osobnej

starostlivosti. Kolízny opatrovník vykonal šetrenie v domácnosti starej matky maloletého dieťaťa, v
rámci ktorého zistil, že medzi starou matkou a maloletým dieťaťom je vytvorený citový vzťah, čomunasvedčujú aj fotky maloletého dieťaťa v dome starej matky, oblečenie, potraviny a iné potreby pre
maloleté dieťa. Dňa 22.6.2018 sa kolízny opatrovník stretol v centre so starými rodičmi maloletého
dieťaťa zo strany otca. V rámci stretnutia mal kolízny opatrovník opäť za preukázané, že medzi starou

matkou a maloletým dieťaťom je vytvorený blízky vzťah. Navrhovatelia poukazovali na rozsudok o
ústavnej starostlivosti, kde bol popis ich vzťahov s maloletou. O začiatku roka 2018 sa v centre ohľadne
maloletého dieťaťa informovala tridsaťkrát telefonicky, trikrát sa konalo krátke stretnutie starej matky
s maloletým dieťaťom, v priestoroch centra i mimo neho. Maloleté dieťa tiež absolvovalo desaťkrát
pobyt v domácom prostredí starej matky, od 3 do 13 dní, ktorých účelom bolo prehĺbenie vzťahov

medzi maloletým dieťaťom, starou matkou a sestrou Júliou, ku ktorým má maloleté dieťa vytvorený
pozitívny vzťah a reaguje na nich s úsmevom. V čase pobytu maloletého dieťaťa v domácnosti starej
matky boli zo strany centra vykonané kontroly, ktoré vždy preukázali, že o maloleté dieťa je dobre
postarané, a je výrazne naviazané na starú matku, ktorá sa o neho stará. Každou ďalšou návštevou sa
čoraz viac prehlbovalo puto medzi maloletou a starými rodičmi, ktorí túto vnímali ako neodmysliteľnú
súčasť rodiny. Každý sviatok, narodeniny, meniny, či Vianoce trávila buď maloletá u navrhovateľov,

alebo ju títo navštevovali v Centre, kam tejto nosili darčeky. I tento rok na narodeniny navrhovatelia
navštívili maloletú v mieste aktuálneho poskytovania starostlivosti poručníkov, aby maloletej priniesli
bicykel s postavičkou Mickey Mouse, ktorú maloletá zbožňuje a tortu. Ďalej poukázali navrhovatelia
na rozsudok Okresného súdu Galanta sp.zn. 12P/43/2020 zo dňa 16.07.2020, ktorým boli maloletej
ustanovení poručníci s osobnou starostlivosťou. Navrhovatelia poukázali na to, že o návrhu na zverenie

dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti sa rozhodovalo krátko po tom, ako zomrel otec maloletej,
kedy navrhovatelia nemali v tejto časovej tiesni priestor podať návrh na zverenie dieťaťa do ich osobnej
starostlivosti, avšak dňa 18.08.2020 podali návrh na zverenie dieťaťa do ich starostlivosti, ktorý bol
na Okresnom súde Komárno zaevidovaný pod sp.zn. 11P/73/2020. Oznámením zo dňa 29.09.2020
boli Navrhovatelia upovedomení o tom, že tento spis bude postúpený na Okresný súd Galanta, ktorý

vo veci maloletej rozhodoval v predchádzajúcich konaniach. Z dôvodu sporu o miestnu príslušnosť je
konanie aktuálne vedené na Krajskom súde v Trnave pod sp.zn. 26NcC/15/2020 a doposiaľ o tomto
nebolo rozhodnuté. Maloletá tak naďalej zostáva v starostlivosti cudzích osôb, ktoré s touto nie sú
späté v žiadnom príbuzenskom vzťahu a so svojimi jedinými žijúcimi rodinnými príslušníkmi aktuálne
nemá žiaden osobný kontakt. Za zásadnú skutočnosť považovali, že im nie je ako starým rodičom ani

sestre maloletej Petry Júlii umožnené s touto realizovať osobný styk, pretože to poručníci neumožňujú.
Rovnako pravidelne neinformujú o zdravotnom stave maloletej ako ani o podstatných skutočnostiach,
ktoré sa tejto týkajú. Tento postoj poručníci odôvodňujú tým, že nemajú oprávnenie podávať informácie
o maloletej iným osobám, pri tomto však opomínajú skutočnosť, že navrhovatelia sú jediné blízke osoby
a jediní žijúci príbuzní maloletého dieťaťa, ktorí o toto prejavujú skutočný záujem. Navrhovatelia sa tak

o maloletej dozvedajú informácie iba sprostredkovane, kedy poručníci občasne prostredníctvom SMS
správkomunikujúsS.P.,akostaršousestroumaloletej.Spôsobkomunikácie,kedyporučnícikomunikujú
s neplnoletou sestrou maloletej namiesto priamej komunikácie s navrhovateľmi ako dospelými osobami
je tak prinajmenšom zvláštny, avšak za iných okolností by navrhovatelia o maloletej nemali informácie
žiadne a žili by tak v sústavnej neistote a obavách o život a stav maloletej. Ako dôkaz priložili SMS

komunikáciu medzi poručníkmi maloletej a maloletou S.. P.. Navrhovatelia boli toho názoru, že za
daných okolností je nevyhnutné upraviť ich styk s maloletým dieťaťom i neodkladným opatrením, a to
minimálne do času, kým nedôjde k právoplatnému rozhodnutiu vo veci samej. Naliehavosť predmetného
návrhu zdôrazňuje i skutočnosť, že maloletá je zverená do starostlivosti cudzích osôb, ktoré nie sú tejto
príbuznými a maloletej nie je umožnené stýkať sa so svojou sestrou, čo u maloletej prirodzene vedie

k zbytočnému psychickému a stresovému vypätiu, nehovoriac o nezvratných následkoch na psychike
maloletej, ktoré tejto hrozia v dôsledku zažitého. Okrem navrhovateľov nemá žiadnych iných pokrvných
príbuzných, ktorí majú možnosť, no najmä skutočný záujem maloletú vychovávať. Maloletá je vystavená
riziku straty vlastnej identity a odcudzenia od svojich rodinných príslušníkov.

2. Súd sa pred rozhodnutím oboznámil s návrhom a jeho prílohami, rodným listom maloletej, obsahom
spisu Okresného súdu Galanta sp. zn. 12P/43/2020 zo dňa 16.7.2020, správou ÚPSVaR Komárno zo
šetreniapomerovavykonanéhopohovorusporučníčkoua zistilnasledovnéskutočnosti:MaloletáN.,R..
XX.X.XXXX je sirota, jej rodičia obaja zomreli. Dňa 9.10.2017 bola maloletá umiestnená neodkladným
opatrením do ústavného zariadenia a v ten istý deň bola aj umiestnená do profesionálnej rodiny v

A. manželom D.. Ústavná starostlivosť u maloletej bola nariadená rozsudkom OS Galanta sp. zn.
12P/77/2018-87 zo dňa 19.2.2019. Matka vôbec o dieťa nejavila záujem. Otec dieťa vídal v domácnosti
navrhovateľky- starej matky maloletej keď k nej maloletá chodila na krátkodobé pobyty. Potom otec
zomrel v apríli 2020. Zo správy Centra pre deti a rodiny Močenok na čl. 138 a nasl. a správy ÚPSVaRGalanta na čl. 141 a nasl. v konaní 12P/43/2020 v ktorom boli maloletej ustanovení poručníci s osobnou
starostlivosťou vyplynulo, že navrhovateľka sa počas ústavnej starostlivosti o maloletú zaujíma, chodila
na krátkodobé pobyty maloletá do jej domácnosti, mali vzájomne blízke vzťahy. V posledných obdobiach

sa o maloletej informovala nepravidelne. V poslednom období mala maloletá aj hysterické záchvaty ,
vykrikovala zo sna po jej vrátení z pobytu späť profesionálnym rodičom. Posledný krátkodobý pobyt
sa uskutočnil od 10.1.2020 do 13.1.2020. Potom sa stará matka dlhšie neozvala. Až v marci 2020
kedy chcela podať návrh na zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti. Niekedy bola so starou
matka ťažká spolupráca, nedvíhala telefón ak žiadalo zariadenie, či si dieťa môže vziať na pobyt

do domácnosti. Ďalšie pobyty z dôvodu pandémie neboli. Dňa 26.6.2020 navrhovatelia a nevlastná
sestra Júlia navštívili maloletú v centre. Maloletá má pekný vzťah s blízkymi príbuznými aj s nevlastnou
sestrou. Profesionálny náhradný rodič pani D. vyjadrila podporu styku maloletej s biologickou rodinou,
opakovane aj na pojednávaní o poručníctve. Navrhovateľka stará matka od umiestenia dieťaťa do
centra deklarovala, že si maloletú zoberie do náhradnej osobnej starostlivosti. Zo strany úradu práce
bola opakovane vyzývaná od umiestnenia maloletej, či si maloletú vezme. Asi 4 x požiadala o pomoc

pri spísaní návrhu, ktorý však nepodala. Raz z dôvodu, že má problémy so synom, potom, že sú
už starí na východu maloletej a, že s tým nesúhlasil jej manžel. Maloletá vníma ako svoju rodinu
poručníkov, ktorých oslovuje mama, otec. Poručníci vyjadrili pomoc starej matke dieťaťa, záleží im
na budúcnosti maloletej, stabilnom rodinnom prostredí. Poručníci žijú s maloletou a ich tromi deťmi
v rodinnom dome usporiadaným životom. Zo správy ÚPSVaR Komárno zo šetrenia u poručníkov

vyplynulo, že od ustanovenia manželov D. za poručníka maloletej sa uskutočnilo jedno stretnutie dňa
22.9.2020 medzi poručníkmi, maloletou a starými rodičmi z dôvodu oslavy narodenín maloletej v Nových
Zámkoch, ktoré trvalo tri hodiny. Poručníci poskytujú z vlastnej iniciatívy informácie starým rodičom cez
telefonické rozhovory. Stará matka raz mesačne kontaktuje telefonicky poručníčku, maloletú si vypýtala
iba jedenkrát k telefónu. Dňa 14.12.2020 sa malo uskutočniť ďalšie stretnutie, ale maloletá ochorela.

Maloletá má u poručníčky vybudovaný s poručníčkou režim, zvyky, aktivity.

3. Podľa § 2 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konania podľa tohto zákona
sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

5 Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6. Podľa § 325 ods. 2 CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo
závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,

c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne
podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,

kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne
nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,

h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená.

7. Nariadenie neodkladného opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak sa tvrdí a osvedčí, že sú tu
právne vzťahy medzi účastníkmi, ak tieto právne vzťahy vyžadujú bezodkladnú úpravu, ak táto úprava

je potrebná, aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy. Neodkladným opatrením
súd poskytuje ochranu právam a právom chráneným záujmom účastníkov a zabezpečuje úpravu stavu
pomerov tak, aby svojím rozhodnutím sledoval ako prvoradý záujem maloletého dieťaťa, ktorého sa
toto rozhodnutie súdu bezprostredne dotýka.8. Súd na základe zistených skutočností neodkladné opatrenie nevyhodnotil tak, že je nevyhnutné o
ňom rozhodnúť do 24 hodín podľa § 365 CMP. V danom prípade nie je nijako ohrozený život, zdravie,

či priaznivý vývoj maloletej tým, že by nebol upravený styk navrhovateľov s maloletou. Starostlivosť
o maloletú je riadne zabezpečená u poručníkov, ktorých maloletá považuje za svojich rodičov. Ide
o štandardné neodkladné opatrenie, ktoré je potrebné posúdiť podľa § 325 ods. 2 CSP, pretože
CMP neupravuje neodkladné opatrenia ohľadom úpravy styku. Po posúdení zistených skutočností
súd dospel ďalej k záveru, že nie je dôvodné neodkladným opatrením upravovať styk navrhovateľov

s maloletou. Súd môže upraviť ich styk s maloletou za splnenia podmienok, a to, že taká úprava
bude v záujme maloletej a úpravu styku musia vyžadovať pomery v rodine. A aj v takom prípade,
ak sú podmienky splnené, upraviť styk príbuzných, resp. blízkych osôb, ktoré nie sú rodičmi maloletej
možno prostredníctvom inštitútu neodkladného opatrenia len výnimočne. Nebola osvedčená žiadnym
spôsobom potreba neodkladným opatrením, teda nevyhnutne a bez vykonania dokazovania upraviť styk
navrhovateľov s maloletou. Zo zistených skutočností vyplynulo, že styk navrhovateľov s maloletou sa

dlhšiudobunerealizoval.Jepravda,žeboliuskutočňovanékrátkodobépobytymaloletejunavrhovateľov,
aleposlednýviacdňovýpobytboluskutočnenývjanuári2020.Navrhovateľkasaozvalacentru,kdevtedy
bola maloletá umiestnená u profesionálnej rodiny následne až v marci 2020. Potom nastalo obdobie
spôsobené vznikom pandémie nového koronavírusu, kedy došlo k obmedzeniam kontaktov prirodzene
v dôsledku opatrení. Poručníci, u ktorých sa maloletá nachádza v starostlivosti od útleho veku krátko

po narodení, nebránia a nebránili kontaktom navrhovateľov s maloletou. Navrhovatelia neprejavovali
a neprejavujú v posledných mesiacoch výraznejšiu aktivitu vo vzťahu k maloletej. Objavili sa aj výkyvy
v správaní maloletej po kontakte s navrhovateľmi. Kontakty navrhovateľky s maloletou prebiehajú vo
forme telefonických komunikácií. Poručníčka informuje o maloletej telefonicky aj iniciovala stretnutie
maloletej s navrhovateľmi. Maloletej nehrozí žiadna ujma, zásah do integrity, ohrozenie jej priaznivého

vývoja. Od necelého mesiaca po narodení je maloletá v starostlivosti profesionálnych rodičov centra
kde bola umiestnená a ktorí sa stali jej poručníkmi s osobnou starostlivosťou. Maloletá ich považuje za
svojichrodičov,prosperujevichstarostlivosti. Neboložiadnymspôsobomosvedčené,ženavrhovateľom
nie je umožnený kontakt s maloletou. To, či je v záujme maloletej a v akom rozsahu upraviť súdnym
rozhodnutím styk navrhovateľov s maloletou vyžaduje dokazovanie vo veci samej, výsluch účastníkov,

dôsledné vykonanie šetrenia pomerov. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie na Okresný súd Komárno v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia. (§ 355 ods. 2 a §357 pís. d) Civilného sporového poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie neprávne alebo

neúplne zistil skutočný stav veci.