Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. august 2021

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/30/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421010286
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4421010286.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 09.08.2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. N., nar. XX.XX.XXXX v R. U., trvale bytom R. U., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVV a ÚVTOS Nitra v inej trestnej veci,

je v i n n ý , ž e

hoci mu ako otcovi vyplýva z ustanovenia § 62 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov povinnosť vyživovať svojho maloletého syna O.
U. N., narodeného XX.XX.XXXX a je zaviazaný rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
11P/211/2014-87 zo dňa 14.01.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.01.2016, prispievať na jeho
výživu mesačne vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa
osobitného zákona, čo predstavuje sumu vo výške 29,42 Eur mesačne, vždy do 15-teho dňa toho-
ktorého mesiaca, vopred k rukám starých rodičov O. D., narodenej XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U.,
Q. č. XX a I. D., narodeného XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U., Q. č. XX, vyživovaciu povinnosť si

pravidelne a riadne od mesiaca október 2020 neplní, je bez pracovného pomeru a nie je vedený ani
v evidencii uchádzačov o zamestnanie, čím mu za obdobie od 01.10.2020 do 04.06.2021 vznikol na
výživnom dlh v sume 235,36 Eur.

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest odňatia
slobody 1 rok so zaradením na výkon trestu do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,
uloženýobvinenémuskoršímrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.0T/66/2021z15.07.2021,
právoplatným dňa 31.07.2021, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.