Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/961/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215211125
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4215211125.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Poštová banka, a.s., so sídlom Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava, IČO: 31 340 890, proti povinnému: Ľ. Y., Q.. XX.X.XXXX, U. K. D. R. XXXX/XX,
X., o vymoženie 948,40 eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno uznesením zo dňa 29.10.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre
sp.zn.26CoE/150/2016zodňa31.8.2016zamietolžiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 16.1.2017.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku (EP) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

Súd v súlade s citovaným ustanovením rozhodol o zastavení exekučného konania.

3. V súlade s § 243h ods. 1 EP, § 9a ods. 1 EP a § 256 ods. 1 CSP súd o trovách exekučného

konania rozhodol tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, keď súdny exekútor písomne dňa
13.3.2019 oznámil, že si náhradu trov exekučného konania neuplatňuje.

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné. (§44 ods. 4 EP)

Proti 2. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Komárno, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.