Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miriam Manová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 1T/61/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3213010170
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Manová

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2013:3213010170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou na hlavnom pojednávaní konanom dňa 21.10.2013 v senáte

zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Miriam Manovej a prísediacich Ing. Jaroslava Kopčana a Mileny
Gieciovej, v trestnej veci obžalovaného Q. X., nar. XX.XX.XXXX v O. nad O., pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

obž. Q. X., nar. XX.XX.XXXX v O. nad O., trvale bytom
ul. B. XX/XX, O. nad O., t. č. v L.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 01.07.2013 v čase okolo 20.45 hod. v O. nad O. na ul. J. G. I. XXXX/XX v kuchyni bytu na 8.
poschodí bytového domu, po požití alkoholu a po predchádzajúcej hádke s poškodeným X. V. chytil do
pravej ruky nôž s drevenou rúčkou tmavohnedej farby s dĺžkou čepele 15 cm, ktorý bol položený na
kuchynskej linke, pričom ruku s nožom držal hore, nôž smeroval dopredu čepeľou smerom na X. V., ku
ktorému pristúpil, zahnal sa na neho nožom a bodol ho do ľavej strany hrudníka, čim mu spôsobil bodné

prenikajúce poranenie ľavého hrudníka s čiastočným kolapsom pľúc a krvácaním do ľavej pohrudnicovej
dutiny s dobou liečby osem týždňov, počas ktorej bol obmedzený v bežnom spôsobe života tým, že trpel
bolesťou, mal sťažené dýchanie, bol povinný dodržiavať kľudový režim a zníženie fyzickej a telesnej
aktivity,

t e d a

inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 155 ods.1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l)
Trestného zákona a s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona obvinenému určuje skúšobná doba probačného dohľadu 5 (päť)
rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona obžalovanému
ukladá podrobiť sa súčinnosti s probačným a mediačným odborníkom a lebo iným odborníkom programu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu po absolvovaní protialkoholického liečenia
ústavnou formou.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, obhajca
obžalovaného ako i prokurátor, vzdali práva na podanie odvolania.

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.