Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. august 2021

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/467/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816207960
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Svičinová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2021:7816207960.5

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807
598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Advocate s.r.o.,
IČO: 36 865 141, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, proti povinnému: X. Š., S.. XX.XX.XXXX,
M. XXX XX R. M. XXX, vedenej na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, o vymoženie 1.000,- Eur istiny s

príslušenstvom, o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie z a s t a v u j e,

súdnemu exekútorovi trovy tohto konania a povinnému ich náhradu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie pohľadávky od

povinného vo výške 1.000,00 Eur s príslušenstvom na základe rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného pri Asociácii pre arbitráž zo dňa 19.2.2016, sp. zn. SRSAspA
04049/15, právoplatným dňa 13.06.2016 a vykonateľnosť dňa 01.08.2016.

2. Tunajšiemu súdu bola dňa 26.10.2016 doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého,
PhD., o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením Okresného súdu Rožňava č. k.

11Er/467/2016 - 50 zo dňa 27.04.2020, bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietnutá.

3. Podľa ust. § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok “), exekučné konanie sa začína dňom,
v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať

exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).
4.Podľaust.§44ods.4Exekučnéhoporiadku,akjeuznesenie,ktorýmsažiadosťzamietla,právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

5. Nakoľko uznesenie Okresného súdu Rožňava č. k. č. k. 11Er/467/2016 - 50 zo dňa 27.04.2020 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 6CoE/46/2021 - 75 zo dňa 27.07.2021, nadobudlo

právoplatnosť dňa 06.08.2021, súd podľa citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku
exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „C.
s. p.“) súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru úspechu vo veci.8. V zmysle ust. § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

9. Keďže oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu, ktorý trpí
právnymi vadami, v dôsledku čoho bolo exekučné konanie zastavené, teda oprávnený zavinil zastavenie
(tohto) exekučného konania, má právo na náhradu trov konania povinný. Povinný si však náhradu týchto
trov neuplatnil, preto mu ju súd nepriznal.

10. Súd zároveň nepriznal trovy tohto (exekučného) konania súdnemu exekútorovi, pretože v rámci
predmetného konania nebol zo strany súdu vykonaním exekúcie poverený, pričom súdny exekútor môže
v súlade s ust. § 36 ods. 2 Exekučného poriadku začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.