Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alena Bieliková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117238989
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:6117238989.10

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu X.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. D. XX, XXX XX T., zast.
Advokátska kancelária JUDr. Marek Doktor, s.r.o. so sídlom Legionárska 7735/31B, 911 01 Trenčín,
IČO 52 536 891 proti žalovaným 1/ Roman Jakúbek, obch. meno: Roman Jakúbek - MI-RO, miesto
podnikania: Potôčky 265, 913 21 Trenčianska Turná, IČO 33 910 286 a 2/ Miroslav Ježík, obch. meno:
Miroslav Ježík - MI-RO, miesto podnikania: Potôčky 265, 913 21 Trenčianska Turná, IČO 33 167 044,

zastúpenému Roman Jakúbek, obch. meno: Roman Jakúbek -
MI-RO, miesto podnikania: Potôčky 265, 913 21 Trenčianska Turná, IČO 33 910 286, o zaplatenie 273
611,- € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e sa zmier strán sporu:

Žalovaní 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 16 224,- € a náhradu

trov konania v sume 820,80 €, do 31.10.2021.

II. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok zo žaloby v sume 7 387,20 €, prostredníctvom Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovaným 1/, 2/ domáhal spoločne a nerozdielne zaplatenia sumy 273 611,-

€ s prísl. a náhrady trov konania, a to na základe dohody o urovnaní zo dňa 22.03.2017.

2. Pred predbežným prejednaním sporu dňa 09.07.2021 strany navrhli, aby súd schválil zmier strán
sporu tak, ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom k tomu, že súd nezistil rozpor stranami uzavretého zmieru so všeobecne záväznými

právnymi predpismi, zmier v zmysle § 148 ods. 2 CSP schválil tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia. Súčasťou zmieru je i dohoda o náhrade trov konania.

6. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.