Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. január 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/151/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010653
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6918010653.9

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. januára 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinení 1. Q. W. I. U. K. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Y. W., trvale bytom Y. W., Y. XXXX/X č.b. XX, korešpondenčná adresa V..R..O. XX,
Y. W.,

2. Q.. X. K. R. B. R. I. K. Á.,
predtým W., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom O. O., I. XXXX/XX č. b. XX, korešpondenčná adresa
U. X.. S. T., K.. Š.. Q. X, O.Á. O.,

3. X. W. I. U. K. R.,
nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Y. W., t. č. prechodne bytom Y. W., W. XXX/XX,

s ú v i n n í, ž e

1. Q. W. a X. K. (W.)
29.04.2003 v Banskej Bystrici na ul. Dolnej č. 27 v pobočke Ľudovej Banky a.s.

Bratislava, X. W. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. W. s úmyslom získania finančného
prospechu podala vo svojom mene Žiadosť o spotrebný úver č. 22/2003 vo výške 150 000 Sk (4
979,09 €), k tejto žiadosti predložila ako súčasť podkladov pre posúdenie bonity žiadateľa nepravdivé
potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca, ktoré si vystavila bez vedomia
svojho zamestnávateľa spoločnosti I. s.r.o., Ž. K. Z., Š.. Q. XX, kde uviedla, že dosahuje čistý mesačný
príjem vo výške 14 400 Sk pred zdanením, avšak skutočný príjem dosahovala len vo výške najviac 6
100 Sk, tiež Q. W. ako ručiteľ úveru vedome sfalšoval potvrdenie o výške príjmu, kde uviedol, že je

zamestnaný vo firme Slavomír Lamper-SL autodoprava, Medzibrod, Námestie Hrdinov SNP 55, kde
uviedol, že dosahuje mesačný príjem pred zdanením vo výške 19 200 Sk, čo sa však nezakladalo
na pravde, nakoľko v uvedenej firme nikdy zamestnaný nebol, pričom na základe takto predložených
podkladov bola dňa 05.05.2003 s X. W. uzavretá zmluva o spotrebnom úvere č. 285077, s Q. W. bola
uzavretá zmluva o ručení, na podklade ktorých došlo k poskytnutiu spotrebného úveru v požadovanej
výške 150 000 Sk (4.979,09 €) na účet X. W., z ktorého do dnešného dňa X. W. a ani Q. W. ako ručiteľ

úveru neuhradili ani jednu zmluvne dojednanú mesačnú splátku, čím spôsobili Ľudovej Banke a. s.,
Bratislava a jej právnemu nástupcovi Prima banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951,
škodu vo výške nie menej ako 150 000 Sk (4 979,09 €),

2. Q. W. a X. K. (W.)
22.05.2003 v pobočke OTP Banky Slovensko a.s., Banská Bystrica, Nám. SNP 15, Q. W. a X. W.
uzatvorili zmluvu o spotrebnom úvere pre obyvateľstvo č. 049400103SU vo výške 100 000 Sk (3 319,39

€), kde X. W. vystupovala ako ručiteľ, pričom dňa 16.05.2003 k žiadosti o poskytnutie úveru predložilipotvrdeniaovýškepríjmovzozávislejčinnostipotvrdenévprípadeQ.W.pečiatkoufirmyJaroslavBaran,
Radvanská 29, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 40091546, hoci vedel, že v tejto firme nie je zamestnaný
a v prípade X. W. pečiatka spoločnosti I. s.r.o., Q. XX, Ž.H. K. Z., kde mala deklarovaný čistý príjem za

posledných 6 mesiacov vo výške 73 800 Sk, hoci v skutočnosti mala príjem vo výške len 34 278 Sk, čím
spôsobili škodu OTP Banka Slovensko a.s., Bratislava, Štúrova 5, vo výške nie menej ako 100 000 Sk
(3 319,39 €), pričom pohľadávka bola dňa 24.07.2007 postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok na
postupníka General Factoring, a. s., Mostová 2, Bratislava, IČO: 35 838 825,

3. Q. W.
22.05.2003vpobočkeĽudovejBankya.s.vBanskejBystricinaul.Dolnejč.27podalŽiadosťospotrebný
úver č. 31/2003 vo výške 150 000 Sk (4 979,09 €), k tejto žiadosti predložil nepravdivé potvrdenie
zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca, v ktorom uviedol, že je zamestnaný u
podnikateľa Slavomír Lamper SL autodoprava, Medzibrod 55, kde dosahuje čistý mesačný príjem vo
výške 16 034 Sk, avšak v skutočnosti nikdy nebol zamestnancom uvedenej firmy, pričom na základe

takto predložených podkladov mu bol poskytnutý spotrebný úver číslo zmluvy 285095 v požadovanej
výške 150 000 Sk, z ktorého do dnešného dňa neuhradil ani jednu zmluvne dojednanú mesačnú splátku,
čím Ľudovej Banke a.s., Bratislava a jej právnemu nástupcovi Prima banka Slovensko, a. s., Hodžova
11, Žilina, IČO:31575951, tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 150 000 Sk (4 979,09 €),

4. Q. W. a X. K. (W.)
19.08.2003 v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava, v Banskej Bystrici na ul. Námestie Slobody č. 5 X.
W. po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. W. s úmyslom získania finančného prospechu uzatvorila
zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru pre fyzické osoby č. 400685 vo výške 250 000 Sk (8.295,73
€), pred podpisom zmluvy uviedla do žiadosti o úver nepravdivé údaje o výške svojho skutočného

mesačného príjmu, kde uviedla, že u svojho zamestnávateľa spoločnosti I. s.r.o., Ž. K. Z., Š.. Q. XX
dosahuje čistý mesačný príjem vo výške 12 600 Sk, čo sa však nezakladalo na pravde, nakoľko v
uvedenej spoločnosti dosahovala hrubý mesačný príjem vo výške najviac 6 100 Sk, navyše už v čase
žiadosti o spotrebiteľský úver mala viacero záväzkov aj voči iným bankovým inštitúciám, ktoré zámerne
zamlčala, a Q. W. ako spoludlžník úveru vedome sfalšoval svoje potvrdenie o výške príjmu, kde uviedol,

že je zamestnaný vo firme Jaroslav Baran, Radvanská 29, Banská Bystrica, kde uviedol, že dosahuje
mesačný príjem za posledných 9 mesiacov vo výške 145 080 Sk, čo sa však nezakladalo na pravde,
nakoľko v uvedenej firme nikdy zamestnaný nebol, pričom na základe takto predložených podkladov
bol X. W. poskytnutý spotrebiteľský úver v požadovanej výške 250 000 Sk, z ktorého do dnešného
dňa uhradila len sumu vo výške 28 852,90 Sk (957,74 €), následne úver prestala splácať a tento

nespláca ani spoludlžník úveru Q. W., čím spôsobili Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava,
IČO:00686930, škodu vo výške nie menej ako 250 000 Sk (8.295,73 €),

5. X. K. (W.)
17.10.2003 v Banskej Bystrici podpísala Žiadosť o poskytnutie stavebného úveru, medziúveru k Zmluve

o stavebnom sporení č. 20554115/7930 na cieľovú sumu vo výške 160 000 Sk (5 311,03 €), pričom
poradcovi stavebného sporenia VÚB Wüstenrot a.s. Bratislava, ul. Gröslingova 77 predložila nepravdivý
doklad „Potvrdenie o výške príjmu zamestnanca“ z firmy I. s.r.o, Q. č. XX, Ž. K. Z., čím VÚB Wüstenrot
a.s. Bratislava uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, pričom úverová
zmluva č. 20554115/7930 bola podpísaná dňa 23.10.2003 v Rimavskej Sobote a následne na základe

tejto zmluvy jej bol poskytnutý medziúver vo výške 160 000 Sk, a k splácaniu úveru do dnešného dňa
nedošlo, čím Stavebnej sporiteľni VÚB Wüstenrot a.s. Bratislava, Gröslingova č. 77 spôsobila škodu
vo výške nie menej ako 160 000 Sk (5 311,03 €), pričom pohľadávka bola dňa 22.09.2009 postúpená
Zmluvou o postúpení pohľadávok na postupníka BL Management, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO:
44 905 122, (v čase postúpenia pohľadávok pôsobiaca pod obchodným menom BL One, s.r.o.),

6. X. K. (W.)
06.04.2004 v pobočke spoločnosti Všeobecnej úverovej banky a.s. Bratislava, v Banskej Bystrici na
ul. Námestie Slobody 1 podala Žiadosť o spotrebný úver vo výške 200 000 Sk (6 638,78 €), k tejto
žiadosti predložila nepravdivé potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca,

ktoré si vystavila bez vedomia svojho zamestnávateľa spoločnosti I. s.r.o. Ž. K. Z., Š.. Q. XX, kde uviedla,
že dosahuje čistý mesačný príjem vo výške od 27 212 Sk do 31 808 Sk, avšak skutočný mesačný
príjem dosahovala len vo výške najviac 6 100 Sk, a na základe takto predložených podkladov jej bol
poskytnutý úver číslo zmluvy 71/2004 v požadovanej výške 200 000 Sk, z ktorého do dnešného dňaneuhradila ani jednu mesačnú splátku, a Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava,
IČO:31320155, tak spôsobila škodu vo výške nie menej ako 200 000 Sk (6 638,78 €), ktorá pohľadávka
bola dňa 12.09.2008 postúpená Zmluvou o postúpení pohľadávok na postupníka Debtinvest Limited,

ktorú v Slovenskej republike zastupuje spoločnosť APS SK Servicing, s.r.o., Vajnorská 100/B, Bratislava,
IČO: 48 319 813,

7.1. Q. W.
poskytol pomoc na spáchanie trestného činu obvinenej X. W. tým spôsobom, že dňa 04.04.2005 obstaral

falošné potvrdenie o zamestnaní ako aj potvrdenie o príjme X. W., ktoré obv. X. W. doložila v žiadosti
o poskytnutie úveru - Flexi pôžičky č. 003038501050405 vo výške 120 000 Sk v pobočke Všeobecnej
úverovej banky v Rimavskej Sobote dňa 05.04.2005, čím svojím konaním chceli uviesť iného do omylu
a spôsobiť tak Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO:31320155, škodu vo
výške nie menej ako 120 000 Sk (3 983,27 €),

7.2. Q. W.
poskytol pomoc na spáchanie trestného činu obvinenej X. W. tým spôsobom, že v presne nezistený deň
v mesiaci máj 2004 obstaral falošné potvrdenie o zamestnaní ako aj potvrdenie o príjme X. W., ktoré
obvinená X. W. doložila k žiadosti o poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 04-0000162569 vo výške 100
000 Sk v pobočke Tatra banky v Rimavskej Sobote dňa 02.08.2004, čím spôsobili Tatra banke a.s.,

Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930 škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39
€), ktorá pohľadávka bola odpredaná spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 35 724 803, Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 14.11.2006,

8. Q. W.

29.06.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s., Bratislava, Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. W. uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
s poistením pre fyzické osoby číslo: 04-0000120168 na sumu vo výške 100 000 Sk, kde ku žiadosti
o poskytnutie spotrebiteľského úveru okrem iných potrebných dokladov predložil „Potvrdenie o výške
príjmuzozávislejčinnosti“zospoločnostiMonikaNemčoková-Markíza,BanskáBystrica,Horná12,ktoré

muposkytolQ.W.,pričomQ.O.suvedenouspoločnosťounikdynemaluzavretýžiadnypracovno-právny
vzťah, následne na základe takto predložených podkladov bola dňa 29.06.2004 vyplatená požadovaná
suma,zktorejodovzdalčasťvovýške20000Sk(663,88€)Q.W.akoprovíziuzaposkytnutiepotvrdenia,
a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, spôsobili škodu
vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

9. Q. W.
07.07.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava, X. S. (zomrel XX.XX.XXXX)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby číslo: 04-0000129678 na sumu vo výške 100 000

Sk, kde ku žiadosti o poskytnutie dokladov predložil „Potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti“ zo
spoločnosti FCC Slovakia a.s., Banská Bystrica, Dolná č. 62, ktoré mu vystavil Q. W. a osobne odovzdal
Q. O., pričom X. S. s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah,
následne na základe takto predložených podkladov bola dňa 07.07.2004 vyplatená požadovaná suma
z ktorej odovzdal časť vo výške 18 000 Sk (597,49 €) Q. O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia,

ktorý odovzdal z provízie sumu vo výške 9 000 Sk (298,75 €) Q. W., a svojim konaním Tatra banke a.s.,
Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, spôsobili škodu vo výške nie menej ako 100 000
Sk (3 319,39 €),

10. Q. W.

14.07.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava, O. F. po predchádzajúcej dohode
s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením pre
fyzické osoby číslo: 04-0000145462 na sumu vo výške 120 000 Sk, kde ku žiadosti o poskytnutie
spotrebiteľskéhoúveruokreminýchpotrebnýchdokladovpredložil„Potvrdenieovýškepríjmuzozávislej
činnosti“ zo spoločnosti DAEWOO MOTO DJ, Banská Bystrica, Zvolenská cesta č.18, ktoré vystavenie

mu zabezpečil Q. W. a osobne odovzdal Q. O., pričom O. F. s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal
uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, následne na základe takto predložených podkladov bola dňa
14.07.2004 vyplatená požadovaná suma z ktorej odovzdal časť vo výške 20 000 Sk (663,88 €) až 30
000 Sk (995,82 €) Q. O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia, ktorý odovzdal 50% provízie Q. W., čímsvojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, spôsobili škodu vo
výške nie menej ako 120 000 Sk (3 983,27 €),

11. X. W.
19.07.2004 v Rimavskej Sobote uzavrel v pobočke Tatra banky a.s., Bratislava úverovú zmluvu č.
04-0000147063 o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením vo výške 110 000 Sk (3 651,33 €),
pričom pracovníka tejto banky uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na získanie tohto úveru,
nakoľko mu predložil nepravdivý doklad o svojom zamestnaní v spoločnosti FCC Slovakia a.s., Banská

Bystrica, Dolná č. 62, a do dňa oznámenia tohto skutku na polícii neuhradil ani jednu z dohodnutých
splátok a taktiež ani následne neuhradil žiadnu splátku, čím svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo
námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, spôsobil škodu vo výške nie menej ako 110 000 Sk (3 651,33
€),

12. Q. W., X. K. (W.)

03.08.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava Q. Q.Á. spísala žiadosť o
poskytnutie spotrebiteľského úveru č. 04-0000165557 vo výške 100 000 Sk (3 319,39 €), kde k žiadosti
o poskytnutie spotrebiteľského úveru predložila potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti z firmy
Monika Nemčoková - Markíza, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 12, pričom vedela, že v uvedenej
firme nikdy nepracovala, a uvedené potvrdenie jej vystavila X. W., pričom jej manžel Q. W. dohodol s

Q.I. Q. vybavenie potvrdení pre získanie úveru a dostal od nej po vybavení úveru sumu vo výške 30 000
Sk (995,82 €), a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930,
spôsobili škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

13. Q. W.

02.09.2004 v presne nezistenom čase v Banskej Bystrici v pobočke Všeobecnej úverovej banky a.s.
V. Č. po predchádzajúcej dohode s Q. W. spísal Žiadosť o flexipôžičku číslo 007073001020904 na
sumu vo výške 75 000 Sk, kde ku žiadosti okrem iných potrebných dokladov predložil “Potvrdenie o
príjme zo závislej činnosti“ za mesiace jún, júl a august 2004 zo spoločnosti FCC Slovakia a.s. Banská
Bystrica, Dolná č.62 , ktoré mu poskytol Q. W. a žiadal po vybavení úveru sumu vo výške 15-20% z úveru

za vybavenie dokladu, pričom V. Č. s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiaden pracovno-
právny vzťah, čím by Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155, bola
spôsobená škoda vo výške nie menej ako 75 000 Sk (2 489,54 €), avšak úver nebol Petrovi Čekanovi
schválený,

14. Q. W., X. K. (W.)
14.09.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava Š. G. spísal žiadosť o poskytnutie
spotrebiteľského úveru č. 04-0000191385 vo výške 100 000 Sk, kde k žiadosti o poskytnutie
spotrebiteľského úveru predložil potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti z firmy Monika
Nemčoková - Markíza, so sídlom v Banskej Bystrici, Horná 12, pričom vedel, že v uvedenej firme nikdy

nepracoval, a uvedené potvrdenie mu vystavila X.Í. W. spolu s Q. W., ktorý zabezpečil falošné potvrdenie
o účasti na nemocenskom poistení a dôchodkovom zabezpečení, a ktorý dostal od Š. G. sumu vo výške
2 000 Sk (66,39 €) za vystavenie potvrdení a Q. W. ešte žiadal po vybavení úveru sumu vo výške 30
000 Sk (995,81 €) z tohto úveru za vybavenie potvrdení, a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo
námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930, by spôsobili škodu vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3

319,39 €), avšak úver nebol Š.I. G. schválený a vyplatený,

15. Q. W. a X. W.
30.09.2004 v Prievidzi podal X. W. v pobočke Slovenskej sporiteľne žiadosť o poskytnutie úveru vo
výške 294 000 Sk, ku ktorej priložil potvrdenie o príjme zo závislej činnosti a funkčných požitkov ktoré

mu zabezpečil Q. W., v ktorom uviedol fiktívneho zamestnávateľa Vieru Slosiarovú, ul. Mlynská 551/17
Jalovec, IČO: 37459988 s dobou zamestnania od 01.11.2003 na dobu neurčitú a to aj napriek tomu
že vedel, že v tej dobe nikde nepracoval a zároveň predložil výplatné pásky za mesiace jún, júl a
august 2004, ktoré mu tiež zabezpečil Q. W., nakoľko vzhľadom na výšku úveru bolo potrebné ručenie
nehnuteľnosťou požiadali svoju matku X. W., bytom Y. W., ul. P. o vykonanie zriadenia záložného práva

nanehnuteľnosťnajejvlastnýbyt,následnevšetcitrajadňa29.10.2004vPrievidzivpobočkeSlovenskej
sporiteľne po predložení znaleckého posudku č. 240/2004
a dokladov o nehnuteľnosti spísali Zmluvu o zriadení záložného práva k nehnuteľnosti a Mandátnu
zmluvu, súčasne so Zmluvou o hypotekárnom úvere č. 0372228057 medzi Slovenskou sporiteľňou, a.s.,Bratislava a dlžníkom X. W. na výšku úveru 294 000 Sk, potom dňa 10.11.2004 po schválení zmluvy
boli finančné prostriedky čerpané bezhotovostne v plnej výške prevodom na účet č. 0381470582/0900
vedeného v Slovenskej sporiteľni na meno X. W., ešte v ten deň X. W. vykonal výber 20 000 Sk (663,88

€) pre svoju potrebu a sumu vo výške 270 000 Sk (8.962,36 €) zaslal jednorazovým príkazom na
účet č. 0000000303327887/900 na meno X. W. bytom O.Á. O., P. XX, čo je manželka Q. W., ktorý si
prostredníctvom svojej manželky prevzal finančné prostriedky, čím spôsobili Slovenskej sporiteľni, a.s.,
Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, škodu vo výške nie menej ako 294 000 Sk (9 759,01 €),

16. Q. W.
06.10.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava, Q. S. (zomrel XX.XX.XXXX)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí
spotrebiteľského úveru s poistením pre fyzické osoby číslo: 04-0000208401 na sumu vo výške 110 000
Sk, kde ku žiadosti o poskytnutie úveru okrem iných potrebných dokladov predložil „Potvrdenie o výške
príjmu zo závislej činnosti“ zo spoločnosti DAEWOO MOTO DJ, Banská Bystrica, Zvolenská cesta č.18,

ktoré vystavenie mu zabezpečil Q. W. a osobne odovzdal Q. O., pričom Q. S. s uvedenou spoločnosťou
nikdynemaluzavretýžiadnypracovno-právnyvzťah,následnenazákladetaktopredloženýchpodkladov
bola
dňa 15.07.2004 vyplatená požadovaná suma z ktorej odovzdal časť vo výške 40 000 Sk (1 327,76 €) Q.
O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia o výške príjmu zo závislej činnosti, ktorý odovzdal z provízie

sumu vo výške 20 000 Sk (663,88 €) Q. W., a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3,
Bratislava, IČO: 00686930, spôsobili škodu vo výške nie menej ako 110 000 Sk (3 651,33 €),

17. Q. W.
16.11.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava X. Y. po predchádzajúcej vzájomnej

dohodesQ.O.(zomrelXX.XX.XXXX)uzatvorilžiadosťoposkytnutiespotrebiteľskéhoúveruspoistením
pre fyzické osoby, číslo 04-0000231648 na sumu vo výške 97 000 Sk (3 219,81 €), kde ku žiadosti okrem
iných potrebných dokladov predložil „Potvrdenie o príjme zo závislej činnosti“ s dátumom 15.01.2004,
kde bol uvedený ročný príjem za posledných dvanásť mesiacov vo výške 170 700 Sk, a priemerný
mesačný príjem za posledných dvanásť mesiacov vo výške 14 225 Sk zo spoločnosti FCC Slovakia

a.s. Banská Bystrica, Dolná č.62, ktoré mu poskytol Q. O., pričom on toto získal od Q. W. pričom X.
Y. s uvedenou spoločnosťou nemal nikdy uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, a menovanému bola
vyplatená požadovaná suma, z ktorej odovzdal doposiaľ nezistenú časť Q. O. ako províziu za vybavenie
pôžičky, ktorý dal polovicu z tejto čiastky Q. W. ako províziu za poskytnutie tlačív s pečiatkou, a svojim
konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930, spôsobili škodu vo výške

nie menej ako 97 000 Sk (3 219,81 €),

18. Q. W.
29.11.2004 v Banskej Bystrici na základe podanej žiadosti o poskytnutie pôžičky, ku ktorej priložil
Potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca z firmy FCC Slovakia a.s. ul. Dolná

Banská Bystrica, ktoré si sám potvrdil pri jednej z návštev vo firme uzatvoril revolvingovú zmluvu o
pôžičke č. 44038-44184 so spoločnosťou PROFIREAL Slovakia, s.r.o., Mliekárenská 10, Bratislava, t.
č. Pofi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava na sumu 116 010 Sk (3 850,83 €), pričom dňa
30.11.2004 mu bola vyplatená suma vo výške 74 487 Sk (2 472,52 €) po odpočítaní všetkých poplatkov
v zmysle dojednaných podmienok, z ktorej uhradil v zmysle zmluvných podmienok jednu splátku v sume

6 450 Sk (214,10 €), čím PROFIREALU Slovakia, spol. s.r.o., Mliekárenská 10, Bratislava, t. č. Profi
Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, spôsobil škodu vo výške nie menej ako
74 487 Sk (2 472,52 €),

19. Q. W.

30.11.2004 v Banskej Bystrici v pobočke DEXIA banka Slovensko a.s., t.č. Prima banka Slovensko, a.s.
Q. Q. spísala Žiadosť o spotrebný úver č. 211/030904 na sumu úveru 60 000 Sk (1 991,64 €), kde k
žiadosti o spotrebný úver predložila potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti a funkčných pôžitkov
z firmy FCC Slovakia a.s., so sídlom Banská Bystrica, Dolná č. 62, a 3 ks výplatných pások, pričom
vedela, že v uvedenej firme nikdy nepracovala a ani s firmou nemala uzatvorený žiadny pracovnoprávny

vzťah a uvedené potvrdenie je zabezpečil Q. W., ktorý po schválení úveru, podpísaní Úverovej zmluvy č.
07/117/04 zo dňa 16.12.2004 Q. Q. a vyplatení peňazí zinkasoval províziu v presne nezistenej výške od
Q. Q. za vybavenie potvrdení pre získanie spotrebného úveru, čím spôsobili škodu vo výške nie menejako 60 000 Sk (1 991,64 €) pre DEXIA banka Slovensko a.s., Hodžova č. 11, Žilina, toho času Prima
banka Slovensko, a.s., Hodžova 11, Žilina, IČO: 31575951,

20. Q. W.
13.12.2004 v Banskej Bystrici v pobočke Tatra banky a.s. Bratislava X. S. po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s Q. O. (zomrel XX.XX.XXXX) uzatvoril Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru s poistením
pre fyzické osoby číslo: 04- 0000241095 na sumu vo výške 80 000 Sk (2 655,51 €), so spoločnosťou
Tatrabankaa.s.Bratislava,kdekužiadostioposkytnutiespotrebiteľskéhoúveruokreminýchpotrebných

dokladov predložil „Potvrdenie o výške príjmu zo závislej činnosti“ zo spoločnosti FCC Slovakia a.s., so
sídlom Banská Bystrica, Dolná č. 62, ktoré mu vystavil Q. W. a osobne odovzdal Q. O., pričom X. S.
s uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, následne na základe
takto predložených podkladov bola dňa 13.12.2004 vyplatená požadovaná sume z ktorej odovzdal časť
vo výške 20 000 Sk (663,87 €) Q. O. ako províziu za poskytnutie potvrdenia o výške príjmu zo závislej
činnosti, a svojim konaním Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO: 00686930 spôsobili

škodu vo výške nie menej ako 80 000 Sk (2 655,51 €), ktorá pohľadávka bola dňa 10.03.2011 postúpená
spoločnosti Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., Karadžičova 8, Bratislava, t. č. Intrum Slovakia, s.r.o., Mýtna
48, Bratislava IČO: 35 831 154,

21. Q. W.

04.01.2005 uzavrel v Banskej Bystrici Zmluvu o úvere č. 6200801 so spoločnosťou Pohotovosť
s.r.o.,Račianska č. 42/A, Bratislava a to prostredníctvom mandatára spoločnosti na finančnú hotovosť
vo výške 20 000 Sk (663,87 €), ktorú sa zaviazal splatiť v desiatich mesačných splátkach vo výške 3
600 Sk, avšak do dnešného dňa neuhradil žiadnu splátku, pričom pri uzavretí Zmluvy o úvere predložil
nepravdivépotvrdenieozamestnaníaovýškepríjmuodspoločnostiFCCSlovakia,a.s.BanskáBystrica,

Dolná č. 62, čím spôsobil spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava IČO: 35807598, škodu
vo výške nie menej ako 20 000 Sk (663,87 €),

22. Q. W. a X. K. (W.)
24.01.2005 v Banskej Bystrici na ul. Hornej č. 21 v pobočke spoločnosti PROFIREAL SLOVAKIA spol.

s.r.o., Bratislava podala X. W. Žiadosť o poskytnutie pôžičky vo výške 158 010 Sk (5 244,97 €), k
tejto žiadosti predložila nepravdivé potvrdenie zo sociálnej poisťovne, nepravdivú pracovnú zmluvu,
nepravdivé potvrdenie zamestnávateľa o výške pracovného príjmu zamestnanca a sfalšované výplatné
listyzaobdobiemesiacovoktóberaždecember2004suvedenímnepravdivýchúdajovohľadomvýškyjej
priemerného čistého mesačného príjmu, opatrené hlavičkou a pečiatkou spoločnosti FCC Slovakia a.s.

Banská Bystrica, pričom s uvedenou spoločnosťou X. W. nikdy nemala uzavretý žiadny pracovno-právny
vzťah, a ktoré podklady s výnimkou pracovnej zmluvy, ktorú si sfalšovala sama X. W., vedome za účelom
získania pôžičky sfalšoval jej manžel Q. W., čím PROFIREALU Slovakia, spol. s.r.o., Mliekárenská
10, Bratislava, t. č. Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, by v prípade
schválenia úveru spôsobili škodu vo výške nie menej ako 158 010 Sk (5 244,97 €),

23. Q. W.
08.04.2005 v Banskej Bystrici na Dolnej ulici v pobočke VUB banka a.s., X. Q. po dohode s Q. W. s
uzavrel žiadosť o flexipôžičku, č. 003179901080405 na sumu 100 000 Sk (3 319,39 €) so spoločnosťou
VUB banka a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica, kde ku žiadosti okrem iných potrebných dokladov

predložil „Potvrdenie o príjme zo závislej činnosti“ za mesiace december, január a február 2005 zo
spoločnosti FCC Slovakia a.s., Banská Bystrica, Dolná č.62, ktoré mu poskytol Q. W. pričom X. Q. s
uvedenou spoločnosťou nikdy nemal uzavretý žiadny pracovno-právny vzťah, následne na základe takto
predložených dokladov bola dňa 11.4.2005 v Banskej Bystrici, Dolná ulica, pobočka VUB banka a.s. s
X. Q. uzavretá zmluva o poskytnutí flexipôžičky reg.č.0031799080405 a menovanému bola vyplatená

požadovaná suma, z ktorej odovzdal časť vo výške 30 000 Sk (995,82 €) Q. W. ako províziu za
vybavenie pôžičky, čím Všeobecnej úverovej banke, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31320155,
bola spôsobená škoda vo výške nie menej ako 100 000 Sk (3 319,39 €),

a Q. W. v bodoch 1. až 3., 4., 7. až 10., 12. až 23. spôsobil celkovú škodu vo výške nie menej ako 2 458

497 Sk (81 607,15 €), X. K. (W.) v bodoch 1. až 2., 4. až 6., 12., 14. a 22. spôsobila celkovú škodu vo
výške nie menej ako 1 218 010 Sk (40 430,53 €), X. W. v bodoch 11. a 15. spôsobil celkovú škodu vo
výške nie menej ako 404 000 Sk (13 410,34 €),24. Q. W. a X. K. (W.)
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v mesiaci december 2002 si od E.
Y. nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. W., W. Y. XXXX/X požičali sumu vo výške 305 000 Sk (10 124,15 €) na

kúpu bytu, o čom dňa 01.01.2003 spísali zmluvu o pôžičke kde sa zaviazali uvedenú sumu splatiť z
poskytnutého hypotekárneho úveru od VÚB pobočka Banská Bystrica na účet č. 3728128/5200 v OTP
banka pobočka Rimavská Sobota najneskôr do 31.03.2003, avšak doposiaľ z uvedenej sumy splatili
len 18 000 Sk (597,49 €) dňa 06.02.2004 čím E. Y. uviedli do omylu tým, že po získaní finančných
prostriedkov z poskytnutého úveru požičané finančné prostriedky mu nevrátili a spôsobili mu škodu vo

výške nie menej ako 305 000 Sk (10 124,15 €),

25. Q. W.
v presne nezistený deň v mesiaci máj 2004 sa dohodol s poškodeným S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom Z., W. č. XXX, že mu vybaví pôžičku výlučne z VÚB a.s. pobočka Rimavská Sobota, pričom S.
W. mu dal povolenie a splnomocnil ho, aby v jeho mene uzavrel zmluvu o pôžičke a súčasne aj zriadil

zabezpečovací prevod práva na nehnuteľnosti nachádzajúce sa v k. ú. Z. vedené na LV č. XXX, a po
vybavení pôžičky mal peniaze osobne prevziať vo VÚB a.s. pobočka Rimavská Sobota S. W., avšak
obvinený napriek tomu dňa 20.08.2004 uzavrel zmluvu o pôžičke na sumu 420 000 Sk (13 941,45 €)
a zmluvu o zabezpečovacom prevode práva v Banskej Bystrici s X. S., nar. XX.XX.XXXX trvale bytom
O. O., S. č. XX, pričom pôžička mu bola vyplatená ešte v ten deň vo výške 350 000 Sk (11 617,87 €),

peniaze S. W. neodovzdal a použil ich pre svoju potrebu, čím S. W. a po jeho smrti zákonným dedičom
Q. W., nar. XX.XX.XXXX, S. W., nar. XX.XX.XXXX a W. W., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom Z.,
ul. W. spôsobil škodu vo výške nie menej ako 456 000 Sk (15 136,43 €),

26. Q. W.

28.04.2005 so spoločnosťou CAC Leasing Slovakia a.s. Bratislava, Hurbanovo námestie č. 1 ako
prenajímateľom uzatvoril leasingovú zmluvu č. 55700209, predmetom ktorej bol prenájom motorového
vozidla zn. D. L. V., farby Q. Q., výrobné číslo motora XXDYLPXXXXXXX, výrobné číslo karosérie B.,
rok výroby XXXX v obstarávacej cene 540 000 Sk (17 924,72 €), pričom pri uzatvorení zmluvy uhradil
akontáciu vo výške 162 000 Sk, a podpisom zmluvy sa zaviazal k úhrade pravidelných mesačných

splátok vo výške 10 573 Sk po dobu 60 mesiacov, následne od uzatvorenia leasingovej zmluvy
neuhradil do dnešného dňa ani jednu zmluvne dohodnutú mesačnú splátku, naviac dňa 24.08.2005
osobne prevzal odstúpenie od predmetnej leasingovej zmluvy ako aj výzvu na vrátenie vozidla, napriek
tomu sa však nijakým spôsobom nekontaktoval so spoločnosťou CAC Leasing a.s., predmet leasingu
prenajímateľovidobrovoľnenevrátil,avozidlosadostalododispozícieprenajímateľaažprijehozadržaní

zamestnancami leasingovej spoločnosti dňa 21.09.2005, pričom už v čase podpísania leasingovej
zmluvy Q. W. konal s úmyslom leasingové splátky nesplácať nakoľko po podpise zmluvy predmetné
vozidlo ponúkal na predaj viacerým doposiaľ presne nestotožneným osobám, ako vlastné, čím CAC
Leasing Slovakia a.s. Hurbanovo nám. 1 , Bratislava a t. č. UniCredit Leasing Slovakia, a.s. Šancová 1/
A, Bratislava, IČO: 35 730 978, bola spôsobená škoda vo výške nie menej ako 378 000 Sk (12 547,30 €),

27. Q. W.
po tom, ako jeho manželka X. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. O., P. č. XX uzavrela ako nájomca
dňa 18.06.2003 v predajnom mieste AUTO ŠUNDO, Slavomír Šuník, Podbrezová, ul. Šupkova č.7,
so spoločnosťou Quatro Car a.s., Kežmarok, ul. Hlavné námestie č.12, ako prenajímateľ leasingovú

zmluvu č. 20031461 na predmet osobné motorové vozidlo zn. W. H. 1,4, r. v. XXXX, VIN: B., č. motora
XXXXXX G. metalízy odovzdala v mesiaci jún v roku 2004 v súlade s čl. IV. bod č.9 Všeobecných
obchodných podmienok leasingovej zmluvy do užívania svojmu manželovi Q. W., pričom na základe
ústnej dohody mal počas neprítomnosti svojej manželky na území SR vozidlo užívať, ale aj za vozidlo
riadnemesačneplatiťdohodnutémesačnésplátkyvovýške5790Sk/192,12€,ktoréonvšakneuhrádzal,

na základe čoho spoločnosť Quatro Car, a.s. dňa 05.04.2005 odstúpila od leasingovej zmluvy, pričom
nájomca, teda Q. W. bol riadne vyzvaný na vrátenie uvedeného vozidla v hodnote 92 848,33 Sk (3
082 €), čo však neurobil aj napriek tomu, že vedel o povinnosti vozidlo vrátiť spoločnosti Quatro Car
a.s. Kežmarok, ul. Hlavné námestie č.12, t. č. Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie 12,
Kežmarok, IČO:36480444, a zverené vozidlo on neoprávnene používal až do dňa 06.09.2005, kedy mu

bolo vozidlo zaistené príslušníkmi PZ SR, a poškodenému vrátené, aktuálnym správcom pohľadávky je v
súčasnej dobe spoločnosť EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštunská 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803,

28. Q. W.13.07.2005 v Rožňave na ulici Kosu-Schoppera 3 uzavrel zmluvu na prenájom osobného motorového
vozidla továrenskej značky Š. E., ev. č.: Y. XXX U. v hodnote 75 000 Sk (2 489,54 €) so spoločnosťou V-
Delta s.r.o., Kosu-Schoppera 3, Rožňava k jeho prechodnému používaniu a to na dobu od 13.07.2005

do 16.07.2005, pričom po uplynutí doby prenájmu vozidlo naďalej neoprávnene používal, ktoré vozidlo
majiteľovi doposiaľ nevrátil, čím pre spoločnosti V-Delta s.r.o., Kosu-Schoppera 3, Rožňava, IČO: 36
217 476, spôsobil škodu vo výške nie menej ako 75 000 Sk (2 489,54€),

t e d a

Q. W. v bodoch 1. až 3., 4., 7. až 10., 12. až 23.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil značnú škodu,
Q. W. v bode 24.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil

tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
Q. W. v bode 25.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
Q. W. v bode 26.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
Q. W. v bodoch 27. a 28.
neoprávnene prechodne používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,
X. W. v bodoch v bodoch 1. až 2., 4. až 6., 12., 14. a 22.

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila značnú škodu,
X. W. v bode 24.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že ho uviedla do omylu, a spôsobila
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

X. W. v bodoch 11. a 15.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l i

Q. W. v bodoch 1. až 3., 4., 7. až 10., 12. až 23.
pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 89 ods. 19, § 250a ods. 1, 4 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku, sčasti v štádiu pokusu (§ 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
účinného v čase spáchania skutku) sčasti dokonanýa sčasti formou pomocníctva (§ 10 ods. 1 písm. c)

Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku),
Q. W. v bode 24.
trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,
Q. W. v bode 25.

samostatný trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku,
Q. W. v bode 26.
samostatný trestný čin podvodu podľa § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase
spáchania skutku,

Q. W. v bodoch 27. a 28.
pokračovací trestný čin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 89 ods. 19, §
249aa ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku,
X. W. v bodoch v bodoch 1. až 2., 4. až 6., 12., 14. a 22.
pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 89 ods. 19, § 250a ods. 1, 4 Tr. zákona č. 140/1961

Zb. účinného v čase spáchania skutku, sčasti v štádiu pokusu (§ 8 ods. 1 Tr. zákona č. 140/1961 Zb.
účinného v čase spáchania skutku) sčasti dokonaný a sčasti formou pomocníctva (§ 10 ods. 1 písm. c)
Tr. zákona č. 140/1961 Zb. účinného v čase spáchania skutku),
X. W. v bode 24.trestný čin podvodu formou spolupáchateľstva podľa § 9 ods. 2, § 250 ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,
X. W. v bodoch 11. a 15.

pokračovací trestný čin úverového podvodu podľa § 89 ods. 19, § 250a ods. 1, 3 Tr. zákona č. 140/1961
Zb. účinného v čase spáchania skutku,

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený Q. W.

podľa § 250a ods. 4 Tr. zákona, § 35 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.

Podľa§39aods.2písm.a)Tr.zákonaúčinnéhodo01.01.2006súdobvinenéhoprevýkontrestuzaraďuje
do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny.

Obvinená Q.. X. K. predtým W.

podľa § 250a ods. 4 Tr. zákona, § 35 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenej

výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 4 (štyri) roky.

Obvinený X. W.

podľa § 250a ods. 3 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku
k trestu odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, § 59 ods. 1 Tr. zákona účinného do 01.01.2006 súd obvinenému

výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Obvinený Q. W.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej strane
- General Factoring, a. s., Mostová 2, Bratislava, IČO: 35 838 825, škodu vo výške 3.034,- Eur,
- Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, škodu vo výške 10.128,97 Eur,
- Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752, škodu vo výške 2.382,04 Eur,

- Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava IČO: 35807598, škodu vo výške 663,87 Eur,
- Q. W., nar. XX.XX.XXXX, S. W., nar. XX.XX.XXXX a W. W., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom Z.,
ul. W., škodu vo výške 12.971 Eur,
- EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštunská 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803, škodu vo výške 2.489,54
Eur,

- V-Delta s.r.o., Kosu-Schoppera 3, Rožňava, IČO: 36 217 476, škodu vo výške 2.489,54 Eur.

Obvinená Q.. X. K. predtým W.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť

poškodenej strane
- Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, škodu vo výške 6.300,43 Eur,
- BL Management, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 905 122, škodu vo výške 5.385,93 Eur,
- APS SK Servicing, s.r.o., Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 48 319 813, škodu vo výške 6.951,88 Eur.Obvinený X. W.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinený je povinný nahradiť
poškodenej strane
- Tatra banke a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930, škodu vo výške 3.651,33 Eur,
- Slovenskej sporiteľni, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, škodu vo výške 9.759,01 Eur.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného E. Y. nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. W., W. Y. XXXX/X s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 287 ods. 2 Tr. poriadku s použ. § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodených:
- General Factoring, a. s., Mostová 2, Bratislava, IČO: 35 838 825,

- Tatra banku a.s., Hodžovo námestie č. 3, Bratislava, IČO:00686930,
- Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO: 35792752,
- Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava IČO: 35807598,
- Q. W., nar. XX.XX.XXXX, S. W., nar. XX.XX.XXXX a W. W., nar. XX.XX.XXXX, všetky trvale bytom
Z.o, ul. W.,

- EOS KSI Slovensko, s. r. o., Pajštunská 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35724803,
- V-Delta s.r.o., Kosu-Schoppera 3, Rožňava, IČO: 36 217 476,
- BL Management, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44 905 122,
- APS SK Servicing, s.r.o., Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 48 319 813,
- Slovenskú sporiteľňu, a.s., Tomášikova 48, Bratislava, IČO: 00151653, so zvyškom nároku na náhradu

škody odkazuje na civilný proces.
Q. W. v bodoch 1. až 3., 4., 7. až 10., 12. až 23.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil značnú škodu,
Q. W. v bode 24.

spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil
tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
Q. W. v bode 25.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,

Q. W. v bode 26.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že ho uviedol do omylu, a spôsobil tak na cudzom majetku
väčšiu škodu,
Q. W. v bodoch 27. a 28.
neoprávnene prechodne používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

X. W. v bodoch v bodoch 1. až 2., 4. až 6., 12., 14. a 22.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobila značnú škodu,
X. W. v bode 24.
spoločným konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že ho uviedla do omylu, a spôsobila

tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
X. W. v bodoch 11. a 15.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konaniepred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.