Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. jún 2021

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/13/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819201804
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2021:8819201804.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcov: 1. C.. Z. P., O.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX
B., 2. U.. R. Z. O.. XX.XX.XXXX, U.N. XXXX/XX, XXX XX B., proti žalovanému: L. Y. O.. XX.XX.XXXX,
E., P. F. XXX, XXX XX N., H., o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
parcele č. XXX orná pôda o výmere XXX m2, zapísanej v liste vlastníctva č. XXXX, kú. B..

2. Žalobcovia po začatí pojednávania zobrali žalobu v celom rozsahu späť.

3. Súd následne vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či má nejaké námietky voči späťvzatiu žaloby.
Žalovaný si výzvu súdu prevzal dňa 25. 05. 2021. Súdu nezaslal žiaden nesúhlas.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.
6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Podľa § 146 ods. 2 CSP súhlas žalovaného je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

9. Z dôvodu, že žalobcovia zobrali žalobu späť, žalovaný k späťvzatiu neuviedol žiaden nesúhlas, súd

konanie vo veci samej zastavil.

10. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.12. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

13. Podľa čl. 17 CSP, súd postupuje v konaní tak, aby vec bola čo najrýchlejšie prejednaná a rozhodnutá,
predchádza zbytočným prieťahom, koná hospodárne a bez zbytočného a neprimeraného zaťažovania
strán sporu a iných osôb.

14. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP v súlade so zásadou hospodárnosti konania

( čl. 17 CSP). Žalobcovia zobrali žalobu späť, čím zavinili zastavenie konania a žalovanému by tak patrila
náhrada trov konania. Žalovaný si žiadne trovy neuplatnil, zo spisu mu žiadne trovy nevyplynuli a preto
súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať písomne odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti, teda musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. (§ 127 ods. 1 CSP)

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.(§ 358 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)