Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. marec 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 36Cb/64/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720201093
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Vícenová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1720201093.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Pezinok pred sudkyňou Mgr. Luciou Vícenovou v právnej veci žalobcu R. W. S., M..L..T..,
M. M. K. XX, XXX XX B., R. : XX XXX XXX proti žalovanej Z. L., I.. XX.XX.XXXX, G. Z. J. XXXX/X, XXX
XX Z. - B., B. B. T. W. Z. L., M. W. B. J. XXXX/X, XXX XX Z. - B., R. : XX XXX XXX o zaplatenie sumy
vo výške 692,37 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 692,37 eur s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne:

- zo sumy 534,97 eur od 06.01.2020 do zaplatenia,
- zo sumy 157,40 eur od 13.01.2020 do zaplatenia, to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi nárok na náhradu trov konania vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.06.2020, doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2020, žalobca žiadal, aby súd
deklaroval povinnosť žalovanej zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 692,37 eura s príslušenstvom a priznal
mu náhradu trov súdneho konania. Žalobu odôvodnil tým, že objednávkami č. XXXXXX F. Č.. XXXXXX
si žalovaná objednala u žalobcu tovar, ktorý jej bol doručený prostredníctvom kuriérskej spoločnosti DHL
Parcel Slovensko dňa 07.12.2019 a dňa 14.12.2019. Žalobca vystavil žalovanému faktúru č. 191200416
nasumu534,97eura,splatnádňa05.01.2019afaktúruč.XXXXXXXXXnasumu157,40eur,splatnádňa

12.01.2020. Žalovaná ani na základe výzvy žalobcu zo dňa 23.03.2020 predmetné faktúry neuhradila.
Žalobca žiada úrok z omeškania v zákonnej výške.

2. Žaloba spolu s uznesením tunajšieho súdu č. k. : XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa 26.08.2020 boli
doručované žalovanej na adresu jej trvalého pobytu a keďže súdu nie je známa adresa skutočného
pobytu žalovanej, zverejnil súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu dňa 13.10.2020. Žaloba a uznesenie č. k. : XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa 26.08.2020 sa
potom považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú t. j. dňom 28.10.2020, bez ohľadu
na skutočnosť, že sa žalovaná o doručovaní nedozvedela (§ 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku).
Súd pokračoval v konaní aj pri nečinnosti žalovanej, keď žalovaná bola uznesením tunajšieho súdu č.
k. : XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa 26.08.2020 vyzvaná, aby sa v určenej lehote písomne vyjadrila k žalobe
a v tomto svojom vyjadrení uviedla rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojila listiny, na ktoré sa

odvoláva, a označila dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaná si túto povinnosť bez vážneho
dôvodu nesplnila a súčasne bola poučená o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie (§ 273 Civilného sporového poriadku), súd potom prihliadol
na obsah spisu a rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

3. Podľa § 273 písm. a/, b/ a c/ Civilného sporového poriadku súd môže aj bez nariadenia pojednávania

rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomtosvojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
v uznesení poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti vrátane možnosti

vydania rozsudku pre zmeškanie a doručil uznesenie žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 137 písm. a/ Civilného sporového poriadku žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä
o splnení povinnosti.

5. Podľa § 275 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného
obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Žalovaná sa v stanovenej lehote nevyjadrila k žalobe, pričom bol súdom riadne vyzvaná a súčasne
písomne poučená o následkoch nesplnenia si takto uloženej povinnosti, žalovaná si túto povinnosť bez
vážneho dôvodu nesplnila, preto súd po splnení zákonom stanovených podmienok rozhodol vo veci

rozsudkom pre zmeškanie.

7. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania, keď tento bol v spore proti žalovanej plne úspešný.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v prvej výrokovej vete odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie. Odvolanie z
prípustného dôvodu možno podať na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.
Proti tomuto rozsudku v druhej výrokovej vete o priznaní náhrady trov konania možno podať odvolanie
na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od doručenia tohto rozsudku.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis
a spisová značka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a) Civilného sporového poriadku, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak žalovaný v stanovenej lehote dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
žalobca podať návrh na exekúciu.