Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. júl 2021

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 18C/107/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217091
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2021:3116217091.13

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcov 1) A.. H. H., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, 2) Z. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, obidvoch zastúpených JUDr. Dušan Divko, spol. s r.o., advokátska
kancelária, so sídlom Šoltésovej 346/1, Považská Bystrica, IČO 36860654, proti žalovaným 1) C. H.,
nar. XX.X.XXXX, bytom B. XX, 2) C. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. XX/XXX, L., zastúpená JUDr. Anna
Kocandová, advokátka, so sídlom Jungmannova 8, Bratislava, o zrušenie a vyporiadanie podielového

spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II . Žiadnej zo strán sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k
nehnuteľnostiam zapísaných v katastri nehnuteľností pre okres A., obec B., katastrálne územie B., na
liste vlastníctva č. XXXX, a to k parcele reg. "C" č. XXX, trvalé trávnaté porasty o výmere 945 m2 a k
parcele reg. "C" č. XXX, trvalé trávnaté porasty o výmere 1 183 m2.

2. V priebehu konania, podaním doručeným súdu dňa 29.6.2021, vzali žalobu v celom rozsahu

späť z dôvodu, že dňa 18.6.2021 došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového
spoluvlastníctva. O trovách konania žiadali rozhodnúť v zmysle dohody tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania. Ku späťvzatiu žaloby pripojili uzatvorenú dohodu podpísanú
stranami zúčastnenými v tomto konaní. Z článku VII. Dohody vyplýva, že žalobcovia zoberú žalobu o
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva späť v plnom rozsahu s tým, že medzi účastníkmi konania
došlo k mimosúdnemu urovnaniu a o trovách konania sa účastníci dohodli tak, že trovy znášajú účastníci

konania samostatne a nepožaduje ani jeden z nich náhradu trov konania.

2. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

18C/107/2016
-2-

3. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu

medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

5. Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v zmysle § 145 ods. 1 CSP zastavil. O trovách konania
rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.
Mal za to, že podmienka súhlasu žalovaných so späťvzatím žaloby vyplýva z uzatvorenej mimosúdnej
dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, z ktorej taktiež vyplýva, že strany konania
sa vzdali nároku na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.