Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martina Vančová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8C/42/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1420203460
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1420203460.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, zast. Mgr. Martin Tinák, zamestnanec- Oddelenie
regresných náhrad spätných vyňatí, proti žalovanému: G. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom: Q. - R., o zaplatenie 258,14 eur, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 10.09.2020 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy vo výške 258,14 eur titulom úhrady nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť.
2. Súd na základe lustrácie v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný dňa 03.10.2020 zomrel. Po

žalovanom ako poručiteľovi bolo vedené na Okresnom súde Bratislava IV dedičské konanie pod sp.
zn. 69D/646/2020-50, Dnot 86/2020, ktoré bolo právoplatne zastavené, nakoľko žalovaný nezanechal
žiadny majetok.
3. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 60 CSP, stranami sú žalobca a žalovaný.
5. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.
6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.
7. Podľa § 7 ods. 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.
9. Podľa § 63 ods. 2 CSP, v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.
10. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.
11. V prejednávanej veci súd zistil, že žalovaný zomrel dňa 03.10.2020, teda po začatí konania. Smrť
žalovaného znamená stratu procesnej subjektivity. Vznikla tým prekážka konania na strane žalovaného.
Keďže žalovaný nezanechal žiaden majetok, dedičské konanie bolo zastavené a na prípadných dedičov
neprešla povinnosť, o ktorú v konaní ide, súd preto v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
konanie zastavil.

12. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a contrario, podľa ktorého, ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Súd aplikovaluvedené ustanovenie s poukazom na tú skutočnosť, že žiadna zo strán nezavinila zastavenie konania,
keď k tomu došlo z dôvodu, že žalovaný zomrel počas konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP
(ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka
konania) a náležitosti odvolania podľa § 363 CSP (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.