Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. apríl 2021

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Er/30/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216200412
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2021:4216200412.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: Obec Marcelová, so sídlom Námestie slobody
1199, Marcelová, IČO: 00 306 550, proti povinnému: M.. T. U., M.. XX.XX.XXXX, M. Q. I. XXX, S..
XX.XX.XXXX, o vymoženie 20,37 eur a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému PhD. trovy exekúcie
vo výške 43,13 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V danej veci Okresný súd Komárno vydal dňa 11.5.2016 poverenie na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. (EX 734/13).

2. Dňa 8.6.2016 súdny exekútor písomne oznámil súdu, že povinný zomrel dňa 27.10.2014, t.j. pred
podaním návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným, a žiadal, aby súd rozhodol o zastavení exekúcie
a o jej trovách.

3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. (EP) ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP v znení účinnom do 31.3.2017 exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd
vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.3.2017 ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto
zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 61 a § 62 zákona č. 160/2015 Z.z. (CSP) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd
konanie zastaví.

4. Nakoľko v konaní bolo preukázané, že povinný zomrel dňa 27.10.2014, teda ešte pred doručením
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi dňa 11.1.2016, ktorým momentom sa
exekučné konanie začalo, súd v súlade s citovanými ustanoveniami EP a CSP exekúciu pre nedostatok
procesnej spôsobilosti povinného zastavil.

5. V súlade s § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.6. Súd preskúmal súdnym exekútorom uplatnené trovy exekúcie a dospel k záveru, že súdny exekútor
si trovy exekúcie vyúčtoval správne. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému,

PhD. náhradu trov exekúcie vo výške 43,13 eur, ktorá pozostáva z minimálnej odmeny vo výške 33,19
eur podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.3.2017, z náhrady
hotových výdavkov vo výške 2,75 eur v súlade s § 22 citovanej vyhlášky a z náhrady 20% DPH
vo výške 7,19 eur podľa § 196 veta druhá EP. V súlade s § 203 ods. 1 EP súd na náhradu trov
exekúcie zaviazal oprávneného, ktorý zastavenie exekúcie zavinil, keď návrhom na vykonanie exekúcie

sa domáhal vymoženia pohľadávky proti povinnému, ktorý nejestvuje (mŕtvej osobe).

Poučenie:

Proti 1. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Komárno.

Proti 2. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).