Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. január 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6920010017
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6920010017.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. januára 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. O. T. Z. A. U. B. K. L.,
nar. XX.XX.XXXX v Martine, trvale bytom U. F. XXX/X G., O. F. F., bez zamestnania,

j e v i n n ý, ž e

od 01.07.2018 až doposiaľ v F., okres Rimavskej Sobote, Slovenská republika a všade inde, kde sa
zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z
§ 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá mu vyplýva zo Zákona číslo
601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená rozsudkom Okresného súdu
Rimavská Sobota, sp. zn. 1P/221/2009-83 z 03.05.2010, právoplatným a vykonateľným 13.05.2010 a to
prispievať výživným na svoju dcéru mal. I. E., nar. XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, sumou vo výške
po 40,-- Eur mesačne, počnúc dňom 01.10.2009, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred do

rúk matky dieťaťa C. G., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom A. XX, t. č. bytom F., D.. Š. XXX,
O. A. E., aj napriek tomu, že za uvedené obdobie nikde nepracoval, aj napriek tomu, že do 31.12.2018
pracoval ako SZČO a následne nikde nepracoval, aj napriek absencii zamestnania nebol vedený ako
uchádzač o zamestnanie na príslušnom Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny G., D. F. F., nepoberal a
nepoberá žiadne dávky v hmotnej núdzi, 13.12.2019 uhradil výživné vo výške 350,-- Eur, čím mu vznikol
za uvedené obdobie do 30.12.2019 na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa C. G. dlh vo
výške 370,-- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr.

zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona súd obvinenému u k l a d á
povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre matku dieťaťa C. G., nar.
XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom A. XX, prechodne bytom F., D. Š. XXX, O. A. E., zameškané
výživné vo výške 370,- Eur.

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.