Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/154/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216000289
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2216000289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 30.10.2016,
takto

r o z h o d o l :

obv. W. B. - nar. XX.XX.XXXX v Šali, trvalé bydlisko Š., S.,
okres Šaľa, rodné číslo: XXXXXX/XXXX

sa uznáva za vinného, že

- 1.
- v dobe od mesiaca máj 2016 až do súčasnosti v meste Dunajská Streda sústavne a dlhodobo
prenasledujesvojubývalúpriateľkuL.C.,D..XX.XX.XXXX,trvalebytomW.G.Č..XX,prechodnebytom
W. Z., X.. M. U. Č.. XXXX/X a to tým spôsobom, že vo večerných hodinách ju neustále sleduje na adrese
prechodného bydliska, zdržiava sa v okolí jej bydliska, posiela jej rôzne SMS správy a elektronické

správy, čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil
kvalitu jej života,

2.
- dňa 22. septembra 2016 v čase okolo 10. 30 hod. v Dunajskej Strede na sídlisku Sever II, na ulici
prenasledoval svojubývalúpriateľkuL.C., D..XX.XX.XXXX,H.N.W.G.Č..XX,prechodnebytom
W. Z., X.. M. U. Č.. XXXX/X a to tým spôsobom, že ju zozadu oslovil, pričom v ruke držal nôž a následne
jej ukázal a povedal, že „ toto spravím „ a priložil si nôž k vlastnej hrudi v oblasti srdca hrotom čepele, čím

u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

3.
- dňa 28. októbra 2016 v čase okolo 06. 15 hod. v Dunajskej Strede na ul. M. U.-
F. prenasledoval svoju bývalú priateľku L. C., D.. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. G. Č.. XX, prechodne
N. W. Z., X.. M. U. Č.. XXXX/X a to tým spôsobom, že ju čakal na adrese prechodného bydliska pred
obytným blokom, kým ona vyjde z bytu a keď byt opustila išiel za ňou a následne sa k nej priblížil, oslovil

ju a chytil za ruku, aby na neho počkala, avšak jej sa podarilo z jeho držania vyslobodiť a z miesta ušla,
čím u nej vzbudil dôvodnú obavu o svoj život alebo zdravie a podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej
života,

t e d a- iného dlhodobo prenasleduje takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život alebo
zdraví alebo podstatným spôsobom zhoršiť kvalitu jeho života tým, že vyhľadáva jeho osobnú blízkosť,
sleduje ho, kontaktuje ho prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360a odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmena m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia slobody vo výmere 7 (sedem)
mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmena a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50

odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 Trestného zákona obvinenému súd ukladá aj trest prepadnutia veci 1 ks vreckový
otvárací nôž hnedobordovej farby o celkovej dĺžke 22 cm s dĺžkou čepele 10 cm.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno a) Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť nepriblížiť sa k
poškodenej L. C.Á., F.. S., D.. XX.XX.XXXX, N. W. Z., M.. U. XXXX/X na vzdialenosť menšiu ako 20
m a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej L. C., alebo v určenom mieste, kde L. C. sa zdržuje,

alebo ktoré navštevuje.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.