Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 10CbZm/5/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120206580
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., PhD. Lenka Müllerová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2021:5120206580.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci žalobcu: Y. K., B.. XX.XX.XXXX, X. U.. S. XXX/X, XXX XX B., právne
zastúpený: JUDr. Peter Psotka, advokát, so sídlom Stráž 223, 9630 01 Zvolen, proti žalovanému: P. O.,
B.. XX.XX.XXXX, X. U. XXX/XX, XXX XX B., o zaplatenie 1.700,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd dopĺňa písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Žilina, sp. zn. 10CbZm/5/2020-58 zo dňa
11. júna 2021 v časti Poučenie, ktoré má znieť:

„Protirozsudkuprezmeškanieodvolanieniejeprípustnéokremprípadovodvolaniapodanéhozdôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§ 356 písmeno b/ CSP). V takom
prípade, ako aj proti výroku o nároku na náhradu trov konania, možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému

súdu v Žiline.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273
písm. a) CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý
rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo

veci opäť konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel
(§ 277 ods. 1 a 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).“ o d ô v o d n e n i e :

1. V písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Žilina, č. k. 10CbZm/5/2020-58 zo dňa 11. júna
2021sasúddopustilzrejmejnesprávnosti,keďopomenulvrozhodnutíuviesťpoučeniesúduoopravnom

prostriedku a možnosti exekúcie, a to v rozpore s ústne vyhláseným rozhodnutím súdu.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 362 ods. 1, druhá veta CSP, ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o vykonaní
opravy rozsudku. Od okamihu doručenia tohto opravného uznesenia sú procesné strany povinné

postupovať vo vzťahu k opravným prostriedkom a exekúcii podľa poučenia súdu, ktoré je obsahom
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.