Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vlastimil Valkovič
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11C/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615206718
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2021:4615206718.29
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: I.. J. C., T.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX M.,
proti žalovanému: C. C., T.. XX.X.XXXX, T. XXX, XXX XX M., o vysporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom podaným na tunajšom súde sa žalobkyňa domáhala vysporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov tak, že veci, ktoré mali žalobkyňa a žalovaný v bezpodielovom
spoluvlastníctve manželov označené v čl. II. pod A) 1) a 2) a pod B) 6) až 10) návrhu na vysporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov pripadajú do výlučného vlastníctva žalobkyne a veci
označené v čl. II pod B) 1) až 5) návrhu pripadajú do výlučného vlastníctva žalovaného.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.07.2021 žalobkyňa svoju žalobu vzala späť a konanie
žiada zastaviť z dôvodu, že medzi stranami došlo dňa 15.07.2021 k uzatvoreniu mimosúdnej Dohody o
vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.
3. Podľa §144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.
4. Podľa §145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa §146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou i na citované zákonné ustanovenie § 145 a 146 ods.
1 CSP, súd konanie zastavil.
7. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.8. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov konania nemá právo na náhradu
trov konania, na základe mimosúdnej dohody medzi stranami sporu. Zavinenie zastavenia konania
tak nemožno procesne pripísať ani jednému z účastníkov konania v zmysle § 255 ods. 1,2 Civilného
sporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.