Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jozef Turza

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 9CoP/63/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5618202795
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Turza
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2021:5618202795.2

Opravné uznesenie

KrajskýsúdvŽiline,akosúdodvolací,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.JozefaTurzuačlenov
senátu JUDr. Jána Burika a JUDr. Ladislava Mejstríka, vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. G.,
nar. XX. XX. XXXX, bytom u matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Liptovský Mikuláš, so sídlom M. M. Hodžu 1784/30, Liptovský Mikuláš, IČO: 30 794 536, dieťa
rodičov, matky M. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom N. XXXX/XX, O. D., t. č. bytom H. XXXX/X, O. D.,

zastúpenej advokátskou kanceláriou JANČI & Partners s.r.o., so sídlom Belopotockého 720/2, Liptovský
Mikuláš, a otca X. U., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. H. XXXX/XX, D., o návrhu matky na zvýšenie
výživného, na odvolanie matky proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1P/176/2018-197
zo dňa 18. 06. 2020, o oprave chýb a zrejmých nesprávností, takto

r o z h o d o l :

Opravuje v záhlaví a vo výroku rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 9CoP/63/2020-252 zo dňa
24.06.2021, priezvisko maloletého dieťaťa tak, že namiesto „U.“ má byť správne „G.“.

o d ô v o d n e n i e :

1) Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

2) Nemožno vylúčiť, že sa v uznesení/rozsudku vyskytnú chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. Spravidla ide o tzv. pisárske chyby, preklepy, ku ktorým môže dôjsť v dôsledku

mechanickej činnosti osoby a neskontrolovania vyhotovenia rozsudku a pod. Súd sa o nich môže
dozvedieť z návrhu alebo ich môže zistiť aj sám.

3) Krajský súd z rodného listu predloženého právnym zástupcom matky zistil, že pred tým, ako rozhodol
o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš, č.k. 1P/176/2018-197 zo dňa 18.
06. 2020, došlo k zmene priezviska maloletého. Z uvedeného dôvodu preto opravil záhlavie a výrok

rozsudku č. k. 9CoP/63/2020-252 zo dňa 24. 06. 2021 spôsobom uvedeným vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

4) Toto rozhodnutie bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie ani dovolanie n i e j e prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.