Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. júl 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Csp/227/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319205115
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2319205115.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: O. Y., B.. XX.XX.XXXX, Z.. XX.XX.XXXX, B. X. XXX XX
Č. P., o zaplatenie 157,65 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2019 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k
zaplateniu istiny 157,65 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

2. Súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a rozsudkom č.k. 10Csp/227/2019-47 zo dňa 02.07.2020
zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny s príslušenstvom a zároveň priznal žalobcovi aj nárok na

náhradu trov konania v rozsahu 100% trov konania.

3. Pri doručovaní rozsudku súd zistil, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania a
dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Galanta, č.k. XXD/XX/XXXX-XX zo
dňa 08.12.2020 zastavené z dôvodu, že žalovaný nezanechal žiaden majetok. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 02.03.2021.

4. Podľa § 161 ods. 1CSP, ak tento zákon neustanovuj inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky“).

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

9. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.10. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64,vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

11.Podľa§7ods.1prvávetaObčianskehozákonníka,spôsobilosťfyzickejosobymaťprávaapovinnosti
vzniká narodením.

12. Podľa § 7 ods. 2 prvá veta Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Podľa § 19 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť
mať práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva.

14. Podľa § 470 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.

15. Súd skúma procesnú subjektivitu strán konania počas celého konania, teda od začatia konania
až do právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný
sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno považovať za predpoklady na strane
súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec

prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak, súd skúma (prihliada na)
splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a to ex offo- z úradnej povinnosti. Procesné
podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následný
postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania, súd
konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných, aj nedostatok procesnej

subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká
narodením a zaniká smrťou.

16. Zákon v § 63 ods. 2 CSP predpokladá pre prípad, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa
konanie právoplatne skončí (ustanovenie § 63 ods. 1 CSP) pokračovanie s dedičmi po tom, čo sa

konanie o dedičstve právoplatne skončilo. V tomto prípade sa dedičské konanie vedené na tunajšom
súde pod sp. zn. XXD/XX/XXXX právoplatne skončilo dňa 02.03.2021. Toto rozhodnutie, ktorým sa
dedičské konanie končí, je významnou právnou skutočnosťou, na základe ktorej sa podľa uvedeného
zákonného ustanovenia (§ 63 ods. 2 CSP) určuje, kto je dedičom po poručiteľovi a stáva sa právnym
nástupcom poručiteľa. V predmetnej veci je preto dôvodné ustáliť, že po žalovanom, ktorý zomrel

skôr ako sa konanie právoplatne skončilo, niet právneho nástupcu, nakoľko dedičské konanie bolo
zastavené, pretože žalovaný nezanechal žiaden majetok. Zákonodarca ustanovuje súdu obligatórnu
povinnosť v § 63 ods. 2 CSP pokračovať v konaní vtedy, ak je to objektívne možné, a to po skončení
dedičského konania, ak existujú dedičia, čo v danom prípade nemožno konštatovať s ohľadom na
výsledok dedičského konania (sp. zn. XXD/XX/XXXX-XX zo dňa 08.12.2020), ktoré bolo zastavené,

nakoľko žalovaný nezanechal žiaden majetok.

17. Na základe vyššie uvedených skutočností je zrejmé, že žalovaný nie je spôsobilý byť účastníkom
konania, nakoľko zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda počas konania a skôr ako sa konanie právoplatne
skončilo. Dedičské konanie po zomrelom žalovanom bolo zastavené, nakoľko nezanechal žiaden

majetok. Keďže neexistovali majetkové práva a povinnosti, ktoré v okamihu smrti patrili poručiteľovi,
a ktoré by boli predmetom dedenia a dedením by prišlo k výmene oprávneného, resp. zaviazaného
subjektu majetkovoprávneho vzťahu, žalovaný zomrel bez právneho nástupcu, preto bolo potrebné
konanie v zmysle § 64 CSP zastaviť.

18. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

19. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v prípade zastavenia konania súd vychádza z procesnej
zodpovednosti strany sporu za zastavenie konania. V danej veci dôvodom zastavenia konania bola

objektívna skutočnosť a to úmrtie žalovaného, k čomu došlo až po podaní žaloby. Vzhľadom k tomu
žiadnej zo strán sporu z procesného hľadiska nemožno pričítať zavinenie na zastavení konania, preto
ani žiadna zo strán sporu nemôže mať právo na náhradu trov konania.20. Záverom súd dáva žalobcovi do pozornosti, že nakoľko bolo potrebné konanie zastaviť, rozsudok zo
dňa 02.07.2020, č.k. 10Csp 227/2019-47 nemôže nadobudnúť právoplatnosť. Konečným rozhodnutím
vo veci bude uznesenie o zastavení konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 357 písm. a/ CSP) a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 ods. 1 CSP).

Podľa § 363 CSP, V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP, Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP, Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.