Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. júl 2021

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 9Csp/93/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6319201905
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Vaňová
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2021:6319201905.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno v právnej veci žalobcu: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692, so
sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Oskarom Chnápkom, advokátom, so sídlom
Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovaným: 1/ Y. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX, XXX
XXW.,2/J.V.,nar.XX.XX.XXXX,bytomM.XXX,XXXXXZ.,ozaplatenie9.186,64Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v nasledovnom znení:

Žalovaní1/a2/ sa zaväzujú zaplatiťžalobcovispoločneanerozdielnesumuvovýške3.016,64Eur
spolu so zmluvným úrokom vo výške 11,90 % ročne zo sumy 9.186,64 Eur od 20.12.2018 do 27.07.2021,
so zmluvným úrokom vo výške 11,90 % ročne zo sumy 3.016,64 Eur od 28.07.2021 do zaplatenia,
s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 9.186,64 Eur od 20.12.2018 do 27.07.2021,

s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 3.016,64 Eur od 28.07.2021 do zaplatenia,
ako aj nahradiť žalobcovi spoločne a nerozdielne trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 55,10 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.000,- Eur, to všetko v pravidelných
mesačných splátkach každej vo výške 130,- Eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu,
počnúc právoplatnosťou tohto rozhodnutia s tým, že v prípade omeškania sa čo i len s jednou splátkou

stáva sa splatným celý dlh naraz.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 04.09.2019, sa žalobca domáhal voči žalovaným
1/ a 2/ zaplatenia spoločne a nerozdielne sumy 9.186,64 Eur s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým,
že dňa XX.XX.XXXX s účinnosťou odo dňa 20.12.2018 uzavrela Poštová banka, a.s. ako postupca
so žalobcom ako postupníkom zmluvu o postúpení pohľadávok, na základe ktorej žalobca nadobudol
pohľadávku zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX spolu s príslušenstvom. Právny predchodca žalobcu

ako veriteľ a žalovaný 1/ ako dlžník a žalovaná 2/ ako spoludlžník dňa XX.XX.XXXX uzavreli zmluvu o
úvere č. XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie peňažných prostriedkov vo výške 15.000,-
Eur v prospech žalovaných 1/ a 2/. Žalovaní 1/ a 2/ svoj záväzok vyplývajúci zo zmluvy splnili iba
čiastočne, pričom jednotlivé platby a spôsob ich započítania sú uvedené v aktuálnom stave úveru, v
časti zaplatené splátky. Právny predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve listom zo dňa 19.09.2016
vyhlásil predčasnú splatnosť úveru v zmysle čl. 6 Obchodných podmienok pre úver ku dňu 19.09.2016.

Žalovaní 1/ a 2/ ani napriek výzve zo strany žalobcu záväzok do dňa podania žaloby nesplnili. Z týchto
dôvodov sa žalobca domáhal zaplatenia istiny 9.186,64 Eur, zmluvného úroku vo výške 11,90 % ročne
zo sumy 9.186,64 Eur od 20.12.2018 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
9.186,64 Eur od 20.12.2018 do zaplatenia a náhrady trov konania.

2. Žalovaný 1/ vo svojom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 09.01.2020 žiadal o povolenie

mesačných splátok, keďže nie je schopný dlh naraz uhradiť.3. Žalovaná 2/ vo svojom vyjadrení k žalobe doručenom súdu dňa 19.02.2020 žiadala o povolenie
mesačných splátok, keďže nie je schopná dlh naraz uhradiť.

4. Na pojednávaní v prejednávanej veci dňa 27.07.2021, ešte pred jeho otvorením, tak žalobca
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, ako aj žalovaní 1/ a 2/, navrhli schváliť súdny zmier v takom
znení,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia,nazákladektoréhosažalovaní1/a2/zaviazali
zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu vo výške 3.016,64 Eur spolu so zmluvným úrokom vo
výške11,90%ročnezosumy9.186,64Eurod20.12.2018do27.07.2021,sozmluvnýmúrokomvovýške

11,90 % ročne zo sumy 3.016,64 Eur od 28.07.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 9.186,64 Eur od 20.12.2018 do 27.07.2021, s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 3.016,64 Eur od 28.07.2021 do zaplatenia, ako aj nahradiť žalobcovi spoločne a
nerozdielne trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 55,10 Eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 1.000,- Eur, to všetko v pravidelných mesačných splátkach každej vo
výške 130,- Eur splatných vždy do 20. dňa v mesiaci na účet žalobcu, počnúc právoplatnosťou tohto

rozhodnutiastým,ževprípadeomeškaniasačoilensjednousplátkoustávasasplatnýmcelýdlhnaraz.

5. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, (1) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. (2) Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné

dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú
ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali použiť normy obchodného práva. (3)
Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. (4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní

a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti.

7.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy (ďalej

len „zákon č. 129/2010 Z.z.“), spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

8. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z., na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi

spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

9. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

10. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

11. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže

v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

12. Podľa § 232 ods. 4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky
a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

13. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

14. Strany sporu sa dohodli o nároku uplatňovanom v žalobe a navrhli skončiť konanie schválením
súdneho zmieru, v ktorom si vyriešili nielen nárok uplatňovaný v konaní, ale aj trovy konania. Súd mal

za to, že takto uzavretý zmier je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, keďže žalovaní
1/ a 2/ riadne nesplnili svoje zmluvné povinnosti vyplývajúce zo zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa XX.XX.XXXX.

15. Z uvedených dôvodov súd zmier podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, nakoľko neodporoval všeobecne
záväzným právnym predpisom. Strany sa v zmieri dohodli, že žalovaní 1/ a 2/ budú dlžnú sumu splácať

žalobcovi v pravidelných mesačných splátkach a žalobcovi uhradia i trovy konania pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia a časti zaplateného súdneho poplatku, ktorý sa žalobcovi nevráti. Schválený súdny
zmier má účinky právoplatného rozsudku a je exekučným titulom. Týmto súd len deklaroval a potvrdil
vôľu strán sporu skončiť spor medzi nimi formou súdneho zmieru.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 CSP).