Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. august 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2Pc/25/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021202899
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021202899.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd C., sudkyňa I.. X. D. B. v rodinnoprávnej veci manžela: I. S., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XXX/X,

G. nad A. proti manželke: S. S., rod. C., nar. X.X.XXXX, bytom D. XXX/X, G. nad A., v konaní o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. D. manželstvo manžela I. S., nar. XX.X.XXXX a manželky S. S., rod. C., nar. X.X.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v G. nad A., zapísané v knihe manželstiev miestneho národného výboru G. nad A., zväzok
4, ročník XXXX, strana XX pod poradovým číslom XX rozvádza.

II. X. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ C. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal rozvodu svojho manželstva.

X./D.vykonaldokazovanievneprítomnostimanžela,výsluchommanželky,oboznámenímsaslistinnými
dôkazmi,, kde bol zistený nasledujúci skutkový a právny stav:

X./ C. vo svojom návrhu na začatie konania uviedol, že manželstvo uzavrel XX.XX.XXXX v G. nad A..
I. sa o jeho prvé manželstvo. Z manželstva pochádzajú dve plnoleté deti I., nar. X.X.XXXX, C., nar.
X.X.XXXX. D. bolo manželstvo harmonické, ak dochádzalo k nezhodám a nedorozumeniam, tak boli len

miernej intenzity a vedeli ich riešiť. X. nastal v roku XXXX, od XX.XX.XXXX manželia nežijú v spoločnej
domácnosti, spoločne nehospodária a ani sa intímne nestýkajú.

X./ C. vo svojom písomnom podaní zo dňa XX.X.XXXX ( č.l.X spisu) súdu uviedol, že sa vytýčeného
pojednávania nezúčastní, je pracovne v zahraničí a navrhol, aby súd vykonal dokazovanie v jeho
neprítomnosti.

X./ C. súdu uviedla, že s rozvodom manželstva súhlasí, skutočnosti uvedené v návrhu manžela sa
zakladajú na pravde. C. je nefunkčné a dlhodobo formálne.

X./ Zo sobášneho listu vyplýva, že manželstvo účastníkov bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX, ktoré je
zapísané v knihe manželstiev C. úradu G. nad A. vo zväzku 4, ročník XXXX, strana XX pod poradovým
číslom XX ( č.l. X spisu).

X./ G. ust. § 22 X. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.X./ G. ust. § 23 ods. X,X,X X. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. D. zisťuje príčiny, ktoré viedli

k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na neprihliada.

X./ D. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. D. pri posudzovaní miery
rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX./ G. ust. § 18 X. o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX./ G. ust. § X9 ods. 1 o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. A. potrieb rodiny je aj

osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

XX./ E. dokazovaním mal súd za preukázané, že manželstvo účastníkov je v dôsledku vzájomného
citového odcudzenia tak hlboko rozvrátené a vzťahy medzi manželmi sú tak vážne narušené, že
manželstvo nemôže plniť svoj účel a vzhľadom na pasívny postoj manžela a manželky, nie je ani

predpoklad, že by sa tak mohlo stať v budúcnosti, preto súd manželstvo rozviedol. C. prechádza
dlhodobou krízou, ktorá nie je len prechodného charakteru. L. a problémy v manželstve sú dlhodobé,
čo má za následok, že vzťah manželov sa zmenil zo vzťahu partnerského na vzťah formálny. C. majú
diametrálne odlišné názory na ďalšie smerovanie ich manželstva, značnú dobu spolu nežijú v spoločnej
domácnosti od decembra XXXX, čo viedlo k ich odcudzeniu aj v intímnej oblasti. Z prejavu samotných

manželov mal súd za preukázané, že manželstvo je vážne rozvrátené, neplní a do budúcna už nemôže
plniť svoj účel a z vyššie uvedených dôvodov manželstvo rozviedol.

XX./ G. § 52 zákona č. XXX/XXXX Z.z. Q. mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Podľa § 27 Zákona o rodine, manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.