Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. jún 2021

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/226/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8308210299
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2021:8308210299.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného 1.) Z. Č., H.. XX. XX. XXXX, Z. X. XXX/X, S.;
2.) F. Č., H.. X. X. XXXX, Z. X. XXX/X, proti povinnému A. Č.,H.. XX. XX. XXXX, S. XXXX/XX, K., o
vymoženie dlžného výživného, bežného výživného a trovy exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi priznáva nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému v celom rozsahu, o
ktorých výške rozhodne súd samostatným rozhodnutím po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 029810 zo dňa 0503201314. 10. 2008 poveril súdneho
exekútora JUDr. Jozefa Matejov, Exekútorský úrad Partizánske, vykonaním exekúcie za účelom
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť dlžné výživné pre maloletého Z. od 1. 6. 2007 do 31. 8. 2008 vo

výške 10.200,- Sk, dlžné výživné pre mal. F. od 1. 6. 2007 do 31. 08. 2008 vo výške 8.900,- Sk, bežné
výživné od 1. 9. 2008 na obidve deti vo výške 2900,- Sk a trovy exekúcie, na základe vykonateľného
rozsudku Okresného súdu Topoľčany, číslo konania XP XX/XXXX-XXX zo dňa 23. 04. 2008.

2. Podaním, doručeným súdu dňa 04. 02. 2016 predložil súdny exekútor návrh oprávnených na
zastavenie exekúcie a zároveň požiadal o priznanie trov exekúcie.

3. Z písomného podania oprávnených vyplýva, že žiadajú o zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku.

4. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca

2017.

5. Nakoľko daná exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadok účinným do 31. marca 2017.

6. Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

7. Keďže oprávnení požiadali o zastavenie exekúcie, súd ich žiadosti vyhovel a exekúciu zastavil.

8. Súdny exekútor spolu s písomným podaním predložil aj vyúčtovanie trov exekučného konania vo
výške 993,53 eur a žiadal o ich priznanie.9. Podľa §196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

10. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa ust. § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje,
v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. V zmysle § 196 Exekučného poriadku, má exekútor za výkon exekučnej činnosti právo na odmenu,
náhradu hotových výdavkov a náhradu za stratu času. V zmysle § 197 Exekučného poriadku, má tieto
náklady uhrádzať povinný. Len v prípade uvedenom v § 203 Exekučného poriadku, môže súd uložiť
nahradenie týchto trov oprávnenému.

Návrh na začatie exekúcie bol podaný dôvodne a z písomného podania súdneho exekútora vyplýva,
že pre oprávnených bola vymožená suma 7756,50 eur. Povinný má okrem splnenia uloženej povinnosť
aj povinnosť znášať náklady konania (§ 197 ods. 1 Exekučného poriadku). Z uvedeného dôvodu súd
priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči povinnému. Oprávnení si nárokovali

vymoženie základného práva dieťaťa voči rodičovi, teda platiť výživné, preto súd povinnosť uhradiť trovy
konania uložil povinnému.

17. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP súd priznal súdnemu exekútorovi JUDr.
Jozefovi Matejovovi nárok na náhradu trov exekúcie, a to s prihliadnutím na § 197 ods. 1 Exekučného

poriadku voči povinnému.

18. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude v
zmysle ust. § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté samostatným uznesením, vydaným súdnym úradníkom po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. uznesenia možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /

ďalej len „CSP“/).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodov sarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).