Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915214550
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Miklošová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7915214550.13

Uznesenie

R. súd I. v právnej veci maloletého W. V. O., nar. X.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpeného kolíznym
opatrovníkom L. práce, sociálnych vecí a rodiny I., dieťa rodičov: Q.. B. O., nar. X.X.XXXX, bytom W. XX,
zastúpeného X.. U. Q., advokátom so sídlom Q. XXXX/XX, S. D. a H.. J. W. O., nar.X.X.XXXX, bytom
X. XXX/X, E. nad I., zastúpenej X.. W. R., advokátkou so sídlom P.O.H. XX, B. S., v konaní o úpravu
rodičovských práv a povinností

r o z h o d o l :

I. S. v časti o úpravu styku zastavuje.

II. G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Otec sa návrhom doručeným súdu dňa XX.X.XXXX domáhal úpravy rodičovských práv a povinností.

X. Súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa X.XX.XXXX tak, že maloleté
dieťa zveril do osobnej starostlivosti matky, zo strany otca určil vyživovaciu povinnosť vo výške XXX€
počnúc od X.X.XXXX a upravil styk otca s maloletým dieťaťom. B. výroku o úprave styku bolo podané
v zákonnej lehote odvolanie.

X. Uznesením S. súdu v S. č.k. XCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd zrušil rozsudok

prvostupňového súdu v napadnutom výroku o úprave styku a v rozsahu zrušenia vrátil vec na ďalšie
konanie.

X. Uznesením R. súdu I. č.k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením S. súdu v
S. č.k. XCoP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým upravil styk
otca s maloletým W. V.. G. určil, že predbežné opatrenie platí do právoplatného skončenia veci samej

o úpravu rodičovských práv a povinností a o úpravu styku.

X. Otec podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral návrh späť. V odôvodnení podania uviedol,
že matka dieťaťa kúpila rýchlotest na zistenie skutočnosti, či navrhovateľ je biologickým otcom dieťaťa
a výsledkom testu bolo, že biologickým otcom nie je.

X. Matka prostredníctvom právnej zástupkyne oznámila, že so späťvzatím súhlasí.

X. Kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasil.

X. Podľa § 29 ods.X,X D., navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,

súd konanie v tejto časti zastaví. W. konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.X. Na základe čiastočného späťvzatia návrhu navrhovateľom súd v zmysle citovaného § 29 ods.X D.
konanie v časti úpravy styku zastavil.

XX. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 D., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súdu Trebišov, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).