Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2021

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/19/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0021200666
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2021:0021200666.1

Uznesenie

F. súd A., v rodinnoprávnej veci maloletého dieťaťa: I. X., nar. XX.XX.XXXX v konaní zastúpení Bc. P.
A. pracovníčkou V. práce, sociálnych vecí a rodiny A., dieťa rodičov matky: I. U., nar.XX.X.XXXX, bytom
A. 3, A. a otca: neuvedený, o návrhu navrhovateľa V. práce, sociálnych vecí a rodiny A. o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

E. neodkladné opatrenie v nasledujúcom znení:

F. maloletého X. I., nar. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu:
T. pre deti a rodiny ,,P.“ K. D..

o d ô v o d n e n i e :

X.Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia.

2. S. návrh odôvodnil tým, že dňa XX.XX.XXXX obdŕžal navrhovateľ žiadosť o prešetrenie rodinných,
bytových a sociálnych pomerov, nakoľko matka maloletého dieťaťa mala prísť na pôrod vo veľmi
zanedbanomstave,špinaváavovlasatejčastihlavymalamaťvši.A.dieťasanarodilosnízkoupôrodnou
hmotnosťou. Po pôrode a vykonaní hygienickej očisty matka z oddelenia ušla. F. S. vykonal šetrenie
v rodine a získal potrebné informácie v spolupráci s terénnymi sociálnymi pracovníkmi na ul. A. a s

najbližšou rodinou za účelom zhodnotenia životnej situácie dieťaťa a rodiny, posúdením kompetencií
matky, rizík v rodine a ich zdrojov, pričom stanovil mieru ohrozenia dieťaťa ako vysokú a to z dôvodu, že
matka maloletého dieťaťa nie je schopná zabezpečiť také podmienky a takú starostlivosť o dieťa, aby
nedošlo k ohrozeniu zdravého vývoja a vývinu u maloletého dieťaťa.

3. K. rizikom je, že matka maloletého dieťaťa nemá reálne kde bývať a je na veľmi nízkej mentálnej

úrovni. S. sa zdržiava u známych, ktorí jej občas poskytnú teplú stravu a nechajú ju u seba prespať. V
čase, keď sa nenachádza u známych prespáva v zatečenom byte bez okien a dverí. S. medzi odpadkami
na matraci. F. maloletého dieťaťa nie je uvedený v rodnom liste a aj napriek skutočnosti, že matka vie
identifikovať biologického otca ten nejaví žiadny záujem ani o matku dieťaťa ani o dieťa. Aj napriek
skutočnosti, že matka maloletého dieťaťa pochádza z ôsmich súrodencov, nikto z rodiny nie je ochotný
matke poskytnúť potrebnú pomoc, nakoľko majú medzi sebou zlé rodinné vzťahy. Je potrebné uviesť,

že súrodenci matky žijú v rovnakom rómskom sústredení avšak v zlých hygienických podmienkach,
požívajú omamné látky a alkoholické nápoje. A. matky je toho času už nebohá a o otca matky sa stará
sestra matky, nakoľko otec je vo veku XX rokov.

4. K zlyhaniu matky došlo už ihneď po narodení jej maloletého dieťaťa, nakoľko matka ušla z oddelenia
po pôrode a o svoje dieťa nejaví záujem. Je evidentné, že nie je v osobných možnostiach matky

zabezpečiť potrebnú starostlivosť o novorodenca. Z dôvodu absencie akejkoľvek podpory zo strany
širšej rodiny a vzhľadom na fakt, že osobnostná úroveň matky je na nízkej úrovni, nie je možné toho časuzachovať funkčnosť rodiny, nakoľko by mohlo dôjsť k ohrozeniu života maloletého dieťaťa a k ohrozeniu
jeho zdravého vývinu a vývoja.

5. X. prípadovej sociálnej práce počas umiestnenia dieťaťa v zariadení orgán S. bude pracovať s
angažovanosťou matky ako aj s jej širšou rodinou, jej motiváciou zaujímať sa o svoje dieťa a zabezpečiť
si bývanie, aby došlo k stabilizácií jej rodinného prostredia. W. podpory zo strany rodiny, osobnostná
výbava matky, nízka úroveň hygieny a skutočnosť, že reálne nemá kde bývať, aby mohla zabezpečiť
starostlivosť na požadovanej úrovni sú dôvodmi na vyňatie dieťaťa z jeho prirodzeného prostredia,

keďže nikto z rodiny nemá potrebný potenciál zabezpečiť pre dieťa bezpečné prostredie. A. na základe
svojej životnej situácie z pohľadu navrhovateľa nedokáže a nemá možnosť zabezpečiť základné životné
potreby dôležité pre zdravý psychický, fyzický a sociálny vývin maloletého dieťaťa. B. nemá príbuzných,
ktorí by boli vhodní pre zabezpečovanie náhradnej starostlivosti. K. na vyššie uvedené skutočnosti je
nevyhnuté umiestnenie maloletého dieťaťa v zariadení na výkon rozhodnutia súdu.

6. Z. § 360 ods. X T., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania
vo veci samej.
7. Z. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. T. sporový poriadok (ďalej len T.), neodkladné opatrenie môže
súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

8. Z. § 324 odsek X T. sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
9. Z. § 330 odsek X T. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX. Z. § 33X odsek 1 T. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd
ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol návrh
na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani
prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX. E. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia
a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. B.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá

v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom
neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX. Z. § 326 ods. X T., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX. Z. § 3X6 ods. 2 T., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

XX.Podľa § 329 ods. X T., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti

uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX. Z. § 3X9 ods. 2 T., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX. Z. § 330 ods. X T., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.XX. K. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na nariadenie neodkladného
opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej úpravy pomerov. S. sa
stotožnil s návrhom navrhovateľa, mal za to, že zotrvanie maloletého dieťaťa v rodinnom prostredí je

nežiaduce, nakoľko vzniká dôvodná obava, že život mal. dieťaťa v rodine s nepriaznivými bytovými
a sociálnymi podmienkami je ohrozený. A. o dieťa nejaví žiaden záujem a ani nikto z blízkej rodiny
neprejavil záujem prevziať starostlivosť o dieťa. Z. je pre priaznivý fyzický, psychický a sociálny
vývin nevyhnuté dočasné umiestnenie maloletého dieťaťa v zariadení na výkon rozhodnutia súdu. B.
umiestnenie maloletej do zariadenia na výkon rozhodnutia súdu ( centra pre deti a rodiny) je v danom

čase jediné vhodné a správne riešenie, ktoré je v záujme maloletého dieťaťa a preto súd návrhu
navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Podľa § 367 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak
sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.