Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/48/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6919010254
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2019:6919010254.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku 28. júna 2019, takto

r o z h o d o l :

Obvinený Š. E. N. Y. Q. G. L. Q. O. T. G.
nar. XX. X. XXXX v L., trvale bytom E. XXX, okres L., A. V.-Q., s.r.o. L.

j e v i n n ý, ž e

dňa 12. 7. 2018 asi o 11.35 h viedol osobné motorové vozidlo značky M. K. - Z., evidenčného čísla
L. XXXCM, rýchlosťou v intervale minimálne od 45,71 km/h až do 50,04 km/h, po štátnej ceste T.,
v obci P. v smere na obec K., kde na suchej zjazdnej vozovke pred rodinným domom číslo XX, na
rovnom úseku vozovky, sa plne nevenoval vedeniu vozidla, nesledoval situáciu v cestnej premávke,
nedodržal dostatočný bezpečný bočný odstup od pešieho chodca P. K., ktorého mohol vidieť minimálne

na vzdialenosť cca 67 metrov, idúceho po pravej krajnici, čiastočne na vozovke, smerom na obec K. a
narazilpravýmprednýmspätnýmzrkadlomdoľavejdolnejzadnejčastihrudníkachodcaP.K.,otočeného
chrbtom k prichádzajúcemu vozidlu, pričom chodec P. K., nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom P. XX,
utrpel zranenia, a to
roztrhnutie sleziny s ťažkým šokovým stavom z veľkej straty krvi, pomliaždenie ľavej strany pľúc
s dychovou nedostatočnosťou vyžadujúcou riadené dýchanie, zlomeninu desiateho rebra vľavo,
nalomenie priečnych výbežkov stavcov L1, L2 s dobou liečenia a práceneschopnosti nad 42 dní, čím
porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. c), písm. e), § 14 ods. 1 Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov a následne po zrážke s
chodcom nezastal, neposkytol mu potrebnú pomoc a pokračoval v jazde ďalej napriek tomu, že vedel,
že došlo k zrážke s chodcom,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom

konania, t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

-ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona v súvislosti s
ustanovením § 138 písm. h) Trestného zákona- prečin neposkytnutia pomoci podľa § 178 Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona, § 38 ods.
2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona samosudca obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca poškodeného P. K., nar.
XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom P. XX a splnomocnenca poškodeného B.. B. M., a poškodenú stranu
DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., Cintorínska 5, Nitra s celým nárokom na náhradu škody odkazuje
na civilný proces.

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

-ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t. j. porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

-ako vodič, ktorý po dopravnej nehode, na ktorej mal účasť, neposkytol osobe, ktorá pri nehode utrpela
ujmu na zdraví, potrebnú pomoc, hoci tak mohol urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.