Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2021

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7621010059
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2021:7621010059.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 17. februára 2021 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. L., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom F., ul. G. č. XXX/X, okres R. X. Y.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 10. apríla 2018 doposiaľ, v F., okres R. X. Y. a iných miestach pobytu, ako otec ničím
neprispel na výživu detí mal. E. B. nar. XX.XX.XXXX, mal. F. B. nar. XX.XX.XXXX a do dovŕšenia
plnoletosti XX.XX.XXXX H. B. nar. XX.XX.XXXX, všetci bytom u matky, hoci uvedená povinnosť mu
vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená rozsudkom S. súdu R. X. Y., sp. zn. XXP/XXX/
XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX vo výške 70,- € mesačne na H. B., 50,- € mesačne

na E. B. a 40,- € mesačne na F. B., ktoré bol povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk
matky H. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., G. XXX/X, čím mu vznikla za uvedené obdobie na výživnom
podlžnosť vo výške 5.160,- €, hoci mal možnosť uchádzať sa o zamestnanie prostredníctvom Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny v R. X. Y. a zabezpečiť si príjem pre plnenie vyživovacej povinnosti.

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a

čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s použitím § 138 písm.

b, písm. j Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.
Obvinenému lehota na podanie odporu v zmysle zákona č. 62/2020 Z.z. v znení účinnom od 19.

januára 2021 neplynie do 28. februára 2021, pokiaľ sa nerozhodne inak podľa § 9 ods. 2 uvedeného
zákona.