Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2015

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5915896721
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Klukoš

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2015:5915896721.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 0T/53/2015

T r e s t n ý r o z k a z

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Branislav KLUKOŠ vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

D.. E. G., nar.X.X.XXXX v E. Q., trvale bytom E. Q. - Z. Q., I. XXX/X, okres J., starobný dôchodca

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 22.10.2015 v čase o 09.30 h ako vodič vykonával jazdu na osobnom motorovom vozidle značky
Hyundai Accent, ev. č. RK XXXAY, po ceste č. III/2220 v smere od E. Q., okres J., kde na križovatke
s cestou č. I/18 pri odbočovaní vľavo smerom na J. nedal prednosť prichádzajúcemu nákladnému
motorovému vozidlu značky DAF FTX, ev. č. MT XXXDM s nákladným návesom značky Zaslaw, ev.
č. MT XXXYG, ktoré po ceste označenej ako hlavná cesta v smere od E. F. na J. viedol vodič Q. O.,
nar. XX.XX.XXXX, následkom čoho došlo k zrážke uvedených vozidiel, pričom po príchode policajnej

hliadky na miesto dopravnej nehody bol obv. D.. E. G. po zákonnom poučení v čase o 10.00 h dňa
22.10.2015 vyzvaný na vykonanie dychovej skúšky do prístroja Alcosensor ASIVCM, ev. č. 054515,
skúšku však bezdôvodne odmietol vykonať, pričom bol poučený o možnosti podrobiť sa lekárskemu
vyšetreniu spojenému s odberom a laboratórnym vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu na
zistenie prítomnosti alkoholu v organizme, ktoré taktiež odmietol, hoci také vyšetrenie nebolo spojené s
nebezpečenstvom pre jeho zdravie, pri dopravnej nehode vznikla škoda na nákladnej súprave vo výške
cca 300,- Eur,

t e d a

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1,2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2,3 Trestného zákona, § 36 písm. j), písm.l)
Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace, výkon ktorého mu súd podľa §
49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu
určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 4 (štyroch) rokov.
Okresný súd Ružomberok
dňa 23.októbra 2015

JUDr. Branislav KLUKOŠ
sudca pre prípravné konanie

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.